Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А34-5966/2018

Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А34-5966/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-12740ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Димитриева Евгения Николаевича (Республика Башкортостан) на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2019 по делу № А34-5966/2018по иску Димитриева Е.Н. к арбитражному управляющему Сентюрину Сергею Владимировичу (г. Курган) о взыскании 5 896 358 руб. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИНГ»,с участием третьего лица,установил:решением Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2019, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе Димитриев Е.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.4, 61.1, 61.9, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения Сентюрина С.В. к ответственности в виде взыскания убытков.Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Димитриев Евгений Николаевич



Дмитриев Евгений Николаевич Ответчики:








ИП Сентюрин Сергей Владимирович











Сентюрин Сергей Владимирович Иные лица:






Индивидйальный предприниматель Палий Анатолий Андреевич





МИФНС №27 по Республике Башкортостан



НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"



ООО "Аквамак-Процессинг"



Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД РФ





Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области



УФРС Межмуниципальный отдел по Мишкинскому и Юргамышскому районам Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ