Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А34-5966/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
опрекращении производства по делу
г. Курган
Дело №А34-5966/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М.,
рассмотрев исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "МАЛЕКС УРАЛ"(ОГРН 1137460005473, ИНН 7460009647) к Индивидуальному предпринимателю КУНТАРЕВУ АНДРЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ (ОГРНИП 313450133300040, ИНН 451800217705)о взыскании 112 946 руб. 52 коп., без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МАЛЕКС УРАЛ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю КУНТАРЕВУ АНДРЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ (далее – ответчик) о взыскании 112 946 руб. 52 коп. – основного долга за поставленный товар, 4011 руб. 95 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 по 31.08.2014, просит продолжать начисление процентов по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 18.09.2014 исковое заявление от 15.09.2014 принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в срок до 13.10.2014 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений (если имеются) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности. Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование.
О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
27.10.2014 от Общества с ограниченной ответственностью "МАЛЕКС УРАЛ" в электронном виде поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (размещено судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 28.10.2014).
В соответствии с пунктом 31 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от иска, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Общества с ограниченной ответственностью "МАЛЕКС УРАЛ" А.Г. Александровым, право на совершение такого процессуального действия как полный отказ от исковых требований указано в доверенности от 02.09.2014 (л.д.26).
Суд не усматривает в отказе Обществом с ограниченной ответственностью "МАЛЕКС УРАЛ" от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 508 руб. 57 коп. (платежное поручение №621 от 09.09.2014 – л.д.8).
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, когда погашен долг в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
заявление Общества с ограниченной ответственностью "МАЛЕКС УРАЛ" об отказе от исковых требований удовлетворить.
Принять отказ от иска и производство по делу № А34 – 5966/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАЛЕКС УРАЛ" (ОГРН 1137460005473, ИНН 7460009647) к Индивидуальному предпринимателю КУНТАРЕВУ АНДРЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ (ОГРНИП 313450133300040, ИНН 451800217705) о взыскании 112 946 руб. 52 коп. – основного долга за поставленный товар, 4011 руб. 95 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 по 31.08.2014, с начислением процентов по день фактической уплаты долга, прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МАЛЕКС УРАЛ" (ОГРН 1137460005473, ИНН 7460009647) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 508 руб. 57 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный уд Курганской области.
Судья
Л.М. Логинова
