Дата принятия: 13 января 2009г.
Номер документа: А34-5963/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5963/2008
13 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 13 января 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л. М.,
При ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт»
о взыскании 761 426 руб. 01 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Дубровина Е.Н., доверенность №49 от 09.08.2008,
от ответчика: Романов А.В., доверенность №45-01/278419 от 19.11.2007,
Представителям сторон разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле. Отвода суду не заявлено.
Закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №212 от 31.07.2008 в размере 761 426 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в размере 756 333 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 092 руб. 08 коп.
В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 307,309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 505 092 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 092 руб. 08 коп. Изменение размера иска связано с частичным погашением суммы основного долга (в деле). Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера иска принято.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе от 12.01.2009, отзыв – л.д. 35).
Заслушав объяснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 31.07.2008 между сторонами был заключен договор поставки №212 (л.д. 10-12). По условиям договора поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификация, акцептованный покупателем в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации счет поставщика, гарантийное письмо и т.д.) - пункты 1.1, 1.2 договора.
Согласно имеющейся в деле спецификации №3 от 29.08.2008 к договору поставки №212 от 31.07.2008 оплата в размере 100% от стоимости продукции и услуг по спецификации производится в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки (л.д. 14).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами: товарной накладной, доверенностью, счетом-фактурой от 29.08.2008 (л.д. 15-19).
Ответчик произвел оплату частично, что подтверждается платежным поручением №534 от 29.12.2008 (в деле). В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара (с учетом принятых судом изменений размера иска) составляет 505 092 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 092 руб. 08 коп.
Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 21), добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции (несвоевременно производил оплату по договору) не исполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере (с учетом принятых судом изменений размера иска) подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, ответчик иск признал (запись в протоколе от 12.01.2009; отзыв – л.д. 35); признание исковых требований судом принято, так как это соответствует материалам дела (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 500 000 руб. (с учетом принятых судом изменений) обоснованны и подлежат удовлетворению.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2008 по 24.10.2008 в размере 5 092 руб. 08 коп.
По правилам статьи 488 (пунктов 3, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли - продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. На просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно пункту 6.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Расчет (в исковом заявлении) судом проверен, ответчик по размеру процентов и правильности расчета возражений не представил. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования (с учетом принятых судом изменений размера исковых требований) подлежат удовлетворению в размере 505 092 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 092 руб. 08 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления составляет 14 114 руб. 26 коп.
Определением от 30.10.2008 о принятии заявления, подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству судом на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации приняты в зачет в качестве доказательств уплаты государственной пошлины платежное поручение №3007 от 20.08.2008 на сумму 13 780 руб. 65 коп. и платежное поручение №224 от 20.03.2008 на сумму 333 руб. 61 коп.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вслучае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. При добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1567 руб. 19 коп. Поскольку действия ответчика по погашению суммы основного долга в размере 256 333 руб. 93 коп. (платежное поручение №534 от 29.12.2008) совершены после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (определение от 30.10.2008), то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 114 руб. 26 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-стандарт» в пользу закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» 519206 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5092 руб.08 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14114 руб.26 коп.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Сталепромышленная компания» из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению №224 от 20.03.2008 государственную пошлину в размере 1567 руб.19 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
