Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А34-5961/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
13 октября 2009 года Дело № А34-5961/2009
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Кургангоргаз»
к ГУ «6 ОФПС по Курганской области»
о взыскании 1 913 рублей 96 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Казанцев О.Б. – представитель по доверенности от 12.03.2009, паспорт,
от ответчика: Верходанова Н.А. – представитель по доверенности №153 от 01.09.2009.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Кургангоргаз» (далее по тексту – истец, ОАО «Кургангоргаз») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному учреждению «6 отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области» с учетом принятого в судебном заседании в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения наименования (далее по тексту – ответчик, ГУ «6 ОФПС по Курганской области») о взыскании задолженности в размере 1 913 рублей 96 копеек.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.09.2009 исковое заявление ОАО «Кургангоргаз» принято к производству.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что при изготовлении определения суда от 10.09.2009 была указана неправильная организационно-правовая форма истца – общество с ограниченной ответственностью.
Вместе с тем правильная организационно-правовая форма истца – Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 45 №000361790 (л.д. 5).
С учетом изложенного указанная опечатка подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В тексте определения суда от 10.09.2009 организационно-правовую форму истца читать в соответствующем падеже: Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства.
Суд с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования в сумме 1 913 рублей 96 копеек признал, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания от 06.10.2009. Заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика в связи с изменением наименования с Государственного учреждения «6 Отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Курганской области» на Государственное учреждение «6 отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области». Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пояснил, что ГУ «6 ОГПС МЧС России по Курганской области» финансировалось за счет средств бюджета Курганской области, а с 01.01.2009 финансирование ГУ «6 ОФПС по Курганской области» осуществляется за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. В настоящее время ГУ «6 ОФПС по Курганской области» неправомочно погасить долг перед ОАО «Кургангоргаз» за оказанные услуги, поскольку статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств. Нецелевое же использование бюджетных средств в соответствии со статьей 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации влечет наложение штрафов на руководителей получателей бюджетных средств, изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
установил:
01.10.2008 между ГУ «6 ОГПС МЧС России по Курганской области» (заказчик) и ОАО «Кургангоргаз» (исполнитель) подписан договор №235 на обслуживание и аварийное прикрытие газового оборудования предприятий производственного характера, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию газового хозяйства в объеме, указанном в приложении №1 и акте разграничения зон обслуживания, которые являются необъемлемой частью договора, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
За период с октября по декабрь 2008 года истцом ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию газового хозяйства на общую сумму 1 913 рублей 96 копеек. Факт оказания услуг подтверждается имеющимся в материалах дела актом №00002725 от 31.12.2008, подписанным уполномоченными представителями истца и ответчика, подписи которых заверены печатями организаций.
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в перечне выполняемых работ (приложение №1), который является неотъемлемой частью договора.
Оплата за услуги производится заказчиком ежеквартально в течение пяти дней с момента получения счета фактуры и акта выполненных работ.
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет-фактура №00002725 от 31.12.2008 на сумму 1 913 рублей 96 копеек.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, либо частично ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства, оказанных в период с октября по декабрь 2008 года в общей сумме 1 913 рублей 96 копеек являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения «6 отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области» в пользу Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Кургангоргаз» задолженность в сумме 1 913 рублей 96 копеек, а также 500 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Л. Широков