Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А34-5960/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5960/2008
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2008 года.
«23» декабря 2008 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «ЦКЭС»
к индивидуальному предпринимателю Нецветаеву Герману Петровичу
о взыскании 4066 руб. 81 коп.
при участии в заседании представителей :
от истца: Молчанова К.О. – доверенность №16 от 01.10.2008,
от ответчика: Нецветаев Г.П. - предприниматель;
установил:
открытое акционерное общество «Центральные коммунальные электросети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нецветаеву Герману Петровичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4066 рублей 81 копейка.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору энергоснабжения №192 от 01.09.2006 в части оплаты потребленной электроэнергии.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик факт получения от истца электроэнергии в августе 2006 признал, считает, что задолженность в сумме 4066 рублей 81 копейка была им погашена.
В судебном заседании 11.12.2008 объявлялся перерыв до 18.12.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления ответчиком доказательств своих доводов.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец в качестве основания исковых требований указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №192 от 01.09.2006 в части оплаты потребленной в августе 2006 года электроэнергии.
Указанный договор в материалы дела не представлен.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что определением Арбитражного суда Курганской области от 11.09.2007 по делу А34-6825/2008 на Казакова Ивана Николаевича (бывшего руководителя истца) возложена обязанность передать конкурсному управляющему ОАО «Центральные коммунальные электрические сети» Черных В.И документы, в том числе договор энергоснабжения № 192 от 01.09.2006, заключенный с индивидуальным предпринимателем Нецветаевым Г.П. Однако определение суда исполнено не было. У истца отсутствует указанный договор энергоснабжения.
Между тем, судом установлено, что в период с января 2006 года по август 2006 года истец поставлял ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, предъявлял для оплаты счета-фактуры, а ответчик принимал и оплачивал потребленную электроэнергию. Данные обстоятельства подтверждаются актами сверки №1 от 30.10.2006, №1 от 31.12.2006 и признаются ответчиком.
При указанных обстоятельствах, ответчик, получая электроэнергию, обязан возместить стоимость отпущенной ему энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру №5971 от 31.08.2006 на сумму 5312 рублей 31 копейка. С учетом частичной оплаты размер задолженности за электроэнергию по указанному счету-фактуре составил 4066 рублей 81 копейка.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик количество потребленной электроэнергии за август 2006 года не оспаривал. Заявляя, что задолженность по спорному счету-фактуре погашена, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в сумме 4066 рублей 81 копейка не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нецветаева Германа Петровича в пользу открытого акционерного общества «Центральные коммунальные электросети» 4566 рублей 81 копейку, из которых 4066 рублей 81 копейка основной долг, 500 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В.Радаева
