Решение от 30 октября 2014 года №А34-5959/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5959/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Потолицыной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомплексстрой» (ИНН 7203204524, ОГРН 1077203055698)
 
    о взыскании 451654 рублей 42 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Худякова Т.А.– представитель по доверенности № Дв-ЭК-2013-0505 от 31.12.2013,
 
    от ответчика: до перерыва Обметова З.Г.- представитель по доверенности №1 от 03.03.2014, после перерыва- явки нет, извещен
 
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомплексстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 441337 рублей 72 копейки по договору энергоснабжения № 9669 от 14.04.2014 за поставленную электрическую энергию за период с 01.04.2014 по 31.07.2014,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.05.2014 по 12.09.2014 в размере 10316 рублей 07 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требованиям поддержал, просил приобщить карточку абонента по договору от  14.04.204, акты, счета, выписку из ЕГРЮЛ в отношении истца.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой долга, приобщил платежное поручение №1525 от 16.010.2014, свидетельство о госрегистрации.
 
    Судом документы приобщены  к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просил об объявлении перерыва в судебном заседании для сверки платежей.
 
    В судебном заседании судом был объявлен перерыв до 27.10.2014 до 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 27.10.2014 в 14 час. 30 мин. с участие истца, ответчик явку своего представителя не обеспечил.
 
    21.10.2014 года через канцелярию суда от ответчика поступили дополнительные документы (платежное поручение № 1554 от 20.10.2014) о погашении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10316 рублей 07 копеек.
 
    Представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором заявил об отказе  от взыскания основного долга в размере 441337 рублей 72 копейки в связи с его оплатой ответчиком.  Поскольку первоначальные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом были заявлены  по день фактической оплаты долга, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день произведенной ответчиком оплаты – 16.10.2014, размер которых составил 13944 рубля 09 копеек за период с 19.05.2014 по 16.10.2014. В связи с частичным погашением  ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 16.10.2014 в размере 3628 рублей 02 копейки.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга, а также принято уменьшение размера процентов  за пользование чужими денежными средствами до 3628 рублей 02 копейки. Отказ от иска в указанной части и уменьшение размера процентов не противоречат закону, не нарушают прав других лиц.
 
    В связи с принятием судом отказа от части иска в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Далее судом рассматривается требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3628 рублей 02 копейки.
 
    Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания.
 
    Определением от 17.09.2014 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что представитель истца в предварительном судебном заседании выразил согласие на переход к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции, ответчик в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между сторонами заключен договор на энергоснабжение №9669 от 14.04.2014  (л.д.10-22). По условиям договора гарантирующий поставщик (истец) обязался поставить потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой цене) по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
 
    Объем фактического почасового потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 1 к договору (пункт 5.2. договора, приложение №1 л.д.21).
 
    Периодом для определения фактического почасового объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период) (пункт 5.1. договора).
 
    Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии определяется на основании данных «Акта объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и  составленного гарантирующим поставщиком (истцом) на основании полученных от потребителя (ответчика) показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком (истцом) расчетным способом (пункт 6.6 договора).
 
    За расчетный период по настоящему договору принимается календарный месяц (пункт 7.1 договора).
 
    Пунктом 7.2 договора, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии(мощности)в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии(мощности)в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;
 
    - стоимость объема электрической энергии(мощности) в месяце, за которым осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии(мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Для определения размера платежей, которые должны быть произведены заказчиком 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется поставка электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) и подлежащий оплате объеме покупки определяются:
 
    - подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.
 
    В случае отсутствия указанных данных, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств заказчика и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.
 
    - стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен (пункт 7.2 контракта).
 
    В соответствии с пунктом 6.7 договора ежемесячно гарантирующий поставщик предоставляет потребителю счет-фактуру и «Акт объемов потребления электрической энергии» за поставленную электрическую энергию в расчетном периоде. Потребитель возвращает подписанный Акт «Объемов потребления электрической энергии» в течение 3 (трех) дней, с момента получения. В случае не возврата Потребителем, в указанный срок, подписанного акта «Объемов потребления электрической энергии» он считается согласованным.  
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в период с 01.04.2014 по 31.07.2014 электроэнергию в количестве 66,874 МВт.ч и выставил для оплаты счета-фактуры № 043002032/1/96 от 30.04.2014, № 053103161/1/96 от 31.05.2014, №063001773/1/96 от 30.06.2014, № 073102523/1/96 от 31.07.2014, всего на сумму 441337 рублей 72 копейки.
 
    Полученная электроэнергия ответчиком оплачена  не своевременно, основной долг в размере 441337 рублей 72 копейки за период с 01.04..2014 по 31.07.2014  был погашен ответчиком в полном объеме после обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания основного долга.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков платежей, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3628 рублей 02 копейки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга, за период с 19.05.2014 по 16.10.2014 (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Факт просрочки оплаты ответчиком основного долга подтвержден материалами дела: счетами-фактурами (л.д.27-30), актами объема потребления (л.д.31-34), реестрами выданных документов для расчетов за поставленную электроэнергию (л.д.35-38), выписками со счета истца от 16.10.2014, 20.10.2014 (в деле), следовательно, истец правомерно начислил ответчику проценты за  пользование чужими денежными средствами по день оплаты основного долга.
 
    Согласно уточненному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 16.10.2014, то есть на дату оплаты ответчиком основного долга, составил 13944 рубля 09 копеек. Расчет процентов произведен истцом, исходя из суммы долга, с обоснованным применением ставки банковского процента 8,25% годовых. Расчет судом проверен, принят.
 
    Поскольку ответчик произвел частичную оплату процентов за пользование чужими денежными средствами (выписка со счета истца от 20.10.2014), размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3628 рублей 02 копейки.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3628 рублей 02 копейки подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15154 рубля 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № 7785 от 04.08.2014 (л.д.9) тогда каксогласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало уплатить 12105 рублей 62 копейки (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    Учитывая изложенное, возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3048 рублей 40 копейки.
 
    Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами связаны с их оплатой ответчиком после принятия судом к производству настоящего искового заявления (определение суда от 17.09.2014), на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 12105 рублей 62 копеек.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 441337 рублей 72 копейки и производство по делу в указанной части прекратить.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплексстрой» (ИНН 7203204524, ОГРН 1077203055698) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) 3628 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 12105 рулей 62 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 15733 рубля 64 копейки.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплексстрой» (ИНН 7203204524, ОГРН 1077203055698) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), начисленные на взысканную сумму 15733 рубля 64 копейки с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3048 рублей 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева