Определение от 06 октября 2009 года №А34-5957/2009

    4
 
А34-5957/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                    Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
 
привлечении к участию в деле  третьего лица
 
    г.Курган                                                                     Дело № А 34-5957/2009
 
    06 октября   2009 года                                                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела  по иску закрытого акционерного общества «Тоболэнерго» (управляющая компания)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал»
 
    третье лицо: Кораблев Денис Викторович
 
    о взыскании 83477 руб. 04 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Богданов А.В., доверенность от 20.10.2008 № 53,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
    от третьего лица: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Тоболэнерго» (управляющая компания)   (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» (далее – ответчик) о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 81377 руб. 04 коп., возмещения расходов за проведение независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2100 руб.; также просит взыскать  сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3004 руб. 31 коп.
 
    Определением суда от 14.09.2009к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечен  Кораблев Денис Викторович.
 
    Представитель истца  в предварительном  судебном  заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности, претензии от 19.08.2009, устава, подлинника почтовой квитанции; на исковых требованиях настаивал; пояснил, что экспертное заключение имеется у ответчика, так как направлено с претензией № 428 от 19.08.2009, на претензии имеется отметка ответчика от 19.08.2009, вх.3539.
 
    От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия его представителя, обязании  истца направить в адрес ответчика копию экспертное заключение № 17/07-09, приложенного к исковому заявлению.  
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявленные документы приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    У суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика об обязании истца направить копию экспертного заключения № 17/07-09 исходя из следующего.
 
    Часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает истца направлять другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. В материалах дела деле имеется копия претензии № 428 от 19.08.2009, направленная истцом в адрес ответчика, где в качестве приложения к данному документу указана копия экспертного заключения № 17/07-09; на указанной претензии имеются дата, номер входящего документа, фамилия лица, получившего документ (вх.3539,19.08.09, адм. Горохова).
 
    У суда также нет оснований для рассмотрения заявленного ходатайства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью  4 указанной статьи  условием истребования доказательства судом по ходатайству лица, участвующего в деле, является невозможность его самостоятельного получения этим лицом.  Заявителем  не представлено  доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного получения данного  документа. 
 
    В предварительном судебном заседании также обозревался материал № 5712 по факту ДТП, поступивший через канцелярию суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  Никулина Романа Алексеевича, с учетом участия данного  лица в качестве водителя  в дорожно - транспортном происшествии.  
 
    В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Рассмотрев письменные материалы дела, суд считает необходимым  в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отложить  предварительное  судебное  заседание, в связи с привлечением к участию в  деле  третьего    лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                    определил:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Никулина Романа Алексеевича (г. Курган, ул. Попова,70);
 
    Отложить предварительное судебное заседание  на «29» октября     2009 года на 14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, д. 62.
 
    В порядке предварительной подготовки дела к слушанию: 
 
    Истцу – направить копию иска с приложенными документами вновь привлеченному третьему лицу, доказательства направления документов третьим лицам представить суду; представить подлинники документов, приложенных к иску (для обозрения суду); устав (копию в дело); направить копию иска по юридическому адресу ответчика ООО «Росгосстрах-Урал» (625026, г. Тюмень, ул. Одесская, 52 А), сведения о направлении представить суду;  
 
    Ответчику - представить письменный нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование возражений (если имеются); уведомление о вручении копии отзыва истцу, третьим лицам; документы в подтверждение своего правового статуса – свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (копии в дело); страховое дело (копию в дело);
 
              Третьим  лицам - представить письменный отзыв на иск с отражением доводов по обстоятельствам   ДТП, сведения о направлении копии отзыва истцу, ответчику представить суду.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: (3522) 41-84-84.
 
    Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
    Информацию о движении дела можно также получить на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                  Я.А. Останин