Дата принятия: 06 апреля 2009г.
Номер документа: А34-595/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А 34 – 595/2009
6 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 6 апреля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиряевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
к индивидуальному предпринимателю Кустову Сергею Михайловичу
о взыскании 203 862 рублей 00 копеек
при участии в заседании:
от истца: Пошивайлов А.В., представитель по доверенности №72-08 от 20.08.2008, Меньщиков О.М., представитель по доверенности от 20.08.2008,
от ответчика: Кустов С.М., индивидуальный предприниматель, Свидетельство о государственной регистрации серия 45 №000617270 от 09.01.2005,
Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кустову Сергею Михайловичу ОГРН 3044501119800148 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 203 862 рублей, составляющих стоимость подрядных работ по замене теплотрассы по ул. Криволапова,24, участок «Б-В».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на основании заявления Кустова С.М. ОАО «ЭнергоКурган» выданы технические условия на теплоснабжение проектируемого универсального магазина по ул. Криволапова, 24 в городе Кургане. Согласно техническим условиям, ответчик должен был разработать проект теплоснабжения проектируемого магазина, в котором предусмотреть вынос тепловой сети из зоны застройки, теплосеть проложить из стальных труб в ППМИ (пенополимерминеральной изоляции). Для выполнения указанных работ, ответчик обратился в ОАО «ЭнергоКурган» с заявлением о выполнении работ по выносу теплотрассы из зоны застройки и гарантировал произвести оплату работ в сумме 230 329 рублей в соответствии с локально-сметным расчетом №1358-08 (за вычетом материалов, которые предоставит Кустов С.М). Со стороны ОАО «ЭнергоКурган» работы выполнены в полном объеме, в срок с 09.07.2008 по 18.07.2008, стоимость работ составляет 203 862 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.47-48). Пояснил, что договор с истцом не заключал, соответственно никаких обязательств на себя не брал. Просит в иске отказать.
Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ОАО «ЭнергоКурган» 01.10.2007 предпринимателю Кустову С.М. выданы технические условия на теплоснабжение проектируемого универсального магазина по ул. Криволапова, 24 в городе Кургане. Согласно техническим условиям, ответчик должен был разработать проект теплоснабжения проектируемого магазина, в котором предусмотреть вынос тепловой сети из зоны застройки, теплосеть проложить из стальных труб в ППМИ (пенополимерминеральной изоляции) (л.д.6). Для выполнения указанных работ, ответчик 23.06.2008 года обратился в ОАО «ЭнергоКурган» с заявлением о выполнении работ по переносу теплотрассы из зоны застройки и гарантировал произвести оплату работ в сумме 230 329 рублей в соответствии с локально-сметным расчетом №1358-08 за вычетом материалов (лотки ж/б Л6-8 4 шт., труба стальная в изоляции ППМ – 30м, плиты перекрытия ж/б -8 3 шт.) (л.д.7). Разработан локальный сметный расчет №1358-08 на замену т/трассы по ул. Криволапова, 24, участок «Б-В», утвержденный ответчиком и согласованный истцом 23.06.2008 года на сумму 230 329 рублей (л.д.8-12). 08.07.2008 года по Акту передачи материальных ценностей от Кустова С.М. ОАО «ЭнергоКурган» были переданы материалы для производства работ по монтажу теплотрассы у жилого дома №24 по ул. Криволапова: плиты ж/б П18-11 в количестве 3 штук, лотки каналов ж/б Л6-8 в количестве 4 штук, труба стальная ППМ изоляции ф108-40 м.п. (л.д.13). 08.07.2008 года ОАО «ЭнергоКурган» было получено разрешение (ордер) от Административно-технической инспекции №591-08 на производство земляных работ с восстановлением нарушенного благоустройства, в связи с необходимостью производства работ по ремонту т/трассы (л.д.32-34). 10.07.2008 Постановлением Администрации города Кургана №3618 «О закрытии движения автотранспорта по улице Криволапова у жилого дома №24» в связи с производством работ по капитальному ремонту теплотрассы было разрешено закрыть движение автотранспорта (л.д.35-36). Работы истцом выполнены в период с 09.07.2008 по 18.07.2008, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ за июль 2008 (л.д.20-25), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.38). Восстановлены элементы благоустройства, нарушенного во время ремонта подземных коммуникаций, с привлечением сторонней организации – ООО «ДСПМК-8», что подтверждается Актом приемки выполненных работ от 31.07.2008 (л.д.26-31), Актом приемки восстановленного благоустройства от 23.07.2008 (л.д.37).
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты, что подтверждается почтовой квитанцией, реестром отправки заказных писем, журналом исходящей корреспонденции, обозревавшимся в судебном заседании (копия приобщена к материалам дела).
Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допустим.
Письменный договор на выполнение работ между сторонами не заключался.
Глава 28 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает заключение договора путем направления оферты и получения акцепта.
В соответствии с пунктом 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершением лицом, получившим офорту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепт достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
В соответствии с пунктом 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой составленной подрядчиком, смета приобретает силу с момента подтверждения ее заказчиком.
Как видно из материалов дела, сторонами подписан локальный сметный расчет на сумму 230 329 рублей, составляющих стоимость подрядных работ (л.д.8-12).
Факт выполнения подрядчиком работ по выносу теплотрассы из зоны застройки на сумму, согласованную сметой (за вычетом стоимости материалов) подтверждается Актом о приемке выполненных работ за июль 2008 (л.д.20-25), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.38).
Изложенное, позволяет суду сделать вывод, о надлежащем исполнении подрядчиком договорных обязательств. Довод ответчика о том, что между сторонами не возникли обязательственные отношения, является несостоятельным.
При таких обстоятельствах и на основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 203 862 рублей.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.03.2009 до 9 час. 30 мин. 01.04.2009.
С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 5577 рублей 24 копеек (л.д.5).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
к индивидуальному предпринимателю Кустову Сергею Михайловичу
о взыскании 203 862 рублей 00 копеек удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кустова Сергея Михайловича ОГРН 304450119800148 в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 209 439 рублей 24 копейки, в том числе: 203 862 рубля 00 копеек основного долга, 5 577 рублей 24 копейки судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья: О.И. Маклакова
