Определение от 10 октября 2014 года №А34-5951/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
опрекращении производства по делу
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5951/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Водный Союз"(ОГРН 1104501002209, ИНН 4501158733) к Товариществу собственников жилья "Гоголя 151"(ОГРН 1034500027231, ИНН 4501105410) о взыскании 121 501 руб. 78 коп.
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Водный Союз" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Гоголя 151" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1111 от 20.10.2011 за период с 01.06.2014 по 31.07.2014 в размере 121 501 руб. 78 коп.
 
    Определением суда от 18.09.2014 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). Кроме того, определение от 18.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 19.09.2014 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    В срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, сторонами не представлено.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    09.10.2014 от истца представлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу с приложением документов, в том числе: платежное поручение №106 от 16.09.2014 на сумму 20 000 руб., №111 от  26.09.2014 на сумму 148 000 руб. – приобщены статьи 66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 31 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). О прекращении производства по делу суд выносит определение.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченнаягосударственнаяпошлинаподлежит возвратучастичноили полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При этом не подлежит возвратууплаченнаягосударственнаяпошлинапри добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии исковогозаявления к производству.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 945 руб. 04 коп. (платежное поручение №3243 от 05.09.2014 – л.д.9).
 
    С учетом изложенного, поскольку действия ответчика по погашению долга в размере 101 501 руб. 78 коп. (платежное поручение №111 от 26.09.2014) совершено после принятия судом искового заявления к производству (определение от 18.09.2014), то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045 руб. 05 коп. ( абзац второй подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации ).
 
    Оставшаяся часть  уплаченной государственной пошлины ( в размере 899 руб. 99 коп.) подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации,  как излишне уплаченная - подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    принять отказ от иска открытого акционерного общества "Водный Союз" (ОГРН 1104501002209, ИНН 4501158733) к Товариществу собственников жилья "Гоголя 151" (ОГРН 1034500027231, ИНН 4501105410)о  взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1111 от 20.10.2011 за период с 01.06.2014 по 31.07.2014 в размере 121 501 руб. 78 коп. 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья "Гоголя 151" (ОГРН 1034500027231, ИНН 4501105410) в пользу открытого акционерного общества "Водный Союз" (ОГРН 1104501002209, ИНН 4501158733) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045 руб. 05 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Водный Союз" (ОГРН 1104501002209, ИНН 4501158733) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 899 руб. 99 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова