Решение от 30 декабря 2008 года №А34-5948/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                     Дело № А34-5948/2008
    Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2008 года.
 
 
    «26» декабря 2008 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Радаевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «ЦИТЭК»
 
    к ООО «Курганрегионгаз»
 
    третьи лица: 1. ЗАО «РШ-Центр»
 
    2. ООО «Межрегионгаз»
 
    о внесении изменений в учредительные документы
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца :  явки нет, извещен
 
    от ответчика : Куминова С.Ю. – доверенность №01/05-01-03 от 09.01.2008,
 
    от третьих лиц: 1.явки нет, извещен; 2. явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания» (далее – истец, ОАО «ЦИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганская региональная компания по реализации газа» (далее – ответчик, ООО «Курганрегионгаз») с участием третьих лиц: 1. ЗАО «РШ-Центр», 2. ООО «Межрегионгаз», об обязании совершить действия по внесению в учредительный договор и устав общества с ограниченной ответственностью «Курганская региональная компания по реализации газа» изменений в пункты 6.1.3. и 8.3. Устава ООО «Курганрегионгаз», абзац 2 преамбулы и пункт 7 учредительного договора ООО «Курганрегионгаз», зарегистрировать изменения в установленном законом порядке.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что является участников общества с ограниченной ответственностью «Курганрегионгаз». До августа 2004 года истец носил наименование - общество с ограниченной ответственностью «Финансситигрупп». После государственной регистрации изменения наименования на ООО «ЦИТЭК», истец уведомлял об этом ответчика и других участников общества, а также неоднократно инициировал принятие общим собранием  участников ООО «Курганрегионгаз» решения о внесении в его учредительные документы изменений, связанных со сменой наименования истца. До настоящего времени указанные изменения в учредительные документы ООО «Курганрегионгаз» не внесены, что, по мнению истца, существенно затрудняет реализацию его прав  как участника общества, а также нарушает его право на защиту своих законных прав и интересов в судебном порядке.
 
    В качестве нормативного обоснования истец ссылается на статьи 52, 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12, 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 5, 6 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил посредством факсимильной связи ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.
 
    В отзыве на иск ответчик указал, что вопросы внесения изменений в учредительные документы общества относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Удовлетворение заявленных исковых требований привело бы к обязанию  участников проголосовать одним определенным образом – за внесение изменений. Предопределение судебным актом результата голосования на собрании означает аннулирование возможности свободного голосования участников и фактическое принятие судом того решения, которое может быть принято только общим собранием участников общества. Возможность рассмотрения арбитражным судом дел, связанных с обязанием общества с ограниченной ответственностью внести изменения в учредительные документы законодательством не предусмотрена. Законом не предусмотрен судебный порядок созыва общего собрания участников общества  и невозможно в судебном порядке обязать общество внести изменения в его учредительные документы. В связи, с чем общество считает себя ненадлежащим ответчиком.  Полагает, что в случае удовлетворения исковых требований решение суда будет неисполнимым. Кроме того, ответчик заявил о применении судом срока исковой давности.
 
    Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ООО «Межрегионгаз» посредством факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В отзывах на иск третьи лица с исковыми требованиями не согласны, привели доводы, аналогичные доводам, указанным в отзыве ответчиком, также указали, что произошла не только смена наименования  ООО «Финансситигрупп»  на ООО «ЦИТЭК», но и реорганизация общества, что,  по мнению третьих лиц, имело целью обойти требования устава ООО «Курганрегионгаз» о получении согласия других участников на  переход доли к другому собственнику.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.12.2008 по 23.12.2008.
 
    Сведения об объявлении перерыва размещены на сайте Арбитражного суда Курганской области, а также сообщение о перерыве направлено истцу и третьим лицам посредством факсимильной связи (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно учредительному договору и уставу ООО «Курганрегионгаз» (с учетом внесенных изменений) участниками общества являются ООО «Межрегионгаз» с долей уставного капитала 51%, ЗАО «РШ-Центр» с долей уставного капитала 15%, ООО «Финансситигрупп» с долей уставного капитала 34%.
 
    Согласно протоколу №3 от 26.07.2004 общим собранием участников ООО «Финансситигрупп» принято решение сменить наименование ООО «Финансситигрупп» на «Центральное Инвестиционная ТеплоЭнергитическая Компания» («ЦИТЭК»).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Устава ООО «ЦИТЭК» (новая редакция №6) ООО «ЦИТЭК» создано в результате смены наименования ООО «Финансситигрупп» (ОГРН 1027739039767) и являющегося правопреемником в результате реорганизации путем присоединения ООО Финтрэйд» (ОГРН 1027739043584) и ООО «ЦИТЭК» (ОГРН 1027739039613)
 
    ООО «Финансситигрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.03.2001, что подтверждается свидетельством №002.038.001, выданным Московской регистрационной палатой.
 
    02.08.2002 ООО «Финансситигрупп» выдано свидетельство серия 77 № 007437130 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, из которого следует, что  ООО «Финансситигрупп» зарегистрировано Московской регистрационной палатой 30.03.2001 №002.038.001 за основным государственным номером 1027739039767.
 
    На представленной в материалы дела заверенной копии устава ООО «ЦИТЭК» (новая редакция №6) имеется отметка Инспекции МНС России  по городу Видное о выдаче свидетельства о государственной регистрации изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером 204500910194 от 02.08.2004.
 
    Согласно свидетельству серия 50 № 000980707 02.08.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 204500910194 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «ЦИТЭК», основной государственный номер  1027739039767.
 
    Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 28.11.2005 по делу №А34-4370/05 установлено, что ООО «ЦИТЭК» не является вновь созданным предприятием, а осуществляет все права и обязанности, приобретенные ООО «Финансситигрупп» до 02.08.2004, в том числе права учредителя ООО «Курганрегионгаз».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ООО «ЦИТЭК» является участником ООО «Курганрегионгаз».
 
    Письмом от 07.10.2004 исх.№03/267 истец уведомил ответчика о смене наименования, просил внести соответствующие изменения в учредительные документы ООО «Курганрегионгаз» и созвать внеочередное общее собрание с повесткой дня о внесении изменений в учредительные документы общества.
 
    Письмом от 14.04.2005 исх.№02/234 истец повторно уведомил ответчика о смене наименования, внес дополнительный вопрос о внесении изменений в учредительные документы в повестку дня общего собрания участников общества, назначенное на 26.04.2005.
 
    Письмом от 17.11.2005 исх.№02/326 в адрес ответчика истец потребовал созыва внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня о внесении  изменений в учредительные документы ООО «Курганрегионгаз», связанные с переименованием истца.
 
    Письмом от 06.04.2006 исх.№02/095 истец уведомил участников ООО «Курганрегионгаз» и общество о созыве истцом внеочередного общего собрания участников  с повесткой дня о внесении изменений в учредительные документы ООО «Курганрегионгаз», связанные с переименованием ООО «Финансситигрупп» на ООО «ЦИТЭК».
 
    Письмом от 6.01.2008 №01/014 в адрес ответчика истец потребовал внести в повестку дня годового общего собрания участников общества, в том числе, вопроса о внесении изменений в учредительные документы ООО «Курганрегионгаз», связанные с переименованием ООО «Финансситигрупп» на ООО «ЦИТЭК».
 
    Истец, ссылаясь на то, что изменение наименования участника общества является основанием для принятия на общем собрании участников общества решения о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества и регистрации их в установленном законом порядке в налоговом органе; решения о внесении изменений в учредительные документы общества, связанные со сменой наименования истца не приняты, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В силу пункта 4 статьи 12, пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 14.4 устава ООО «Курганрегионгаз» вопросы внесения изменений в учредительные документы общества относятся к исключительной компетенции общего собрания его участников.
 
    Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам о внесении изменения в учредительные документы принимаются всеми участниками общества единогласно (пункт 8 статьи 37 Закона).
 
    Порядок созыва и проведения общих собраний участников общества предусмотрен статьями 35, 36, 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Таким образом, регламентирована процедура внесения изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью и определен орган, уполномоченный рассматривать вопросы о внесении изменений в учредительные документы. В соответствии с указанными нормами права изменения в учредительные документы вносятся участниками общества путем принятия решений общим собранием.
 
    Возможность рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с обязанием общества с ограниченной ответственностью внести изменения в учредительные документы федеральными законами, в том числе и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», не предусмотрена.
 
    Таким образом, ООО «Курганрегионгаз» является ненадлежащим ответчиком по данному требованию.
 
    Определением суда от 26.11.2008 истцу предлагалось уточнить требования, указать какие именно действия должно совершить общество по внесению изменений в учредительные документы. Исковые требования в данной части истцом не уточнялись, в связи  с чем, суд рассмотрел требования в том виде, как они заявлены истцом. 
 
    Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.
 
    Поскольку решение о внесении изменений в учредительные документы ООО «Курганрегионгаз» в установленном прядке не принималось, у суда отсутствуют основания для обязания ответчика зарегистрировать такие изменения.
 
    В исковом заявлении истец указывает на то, что неоднократно инициировал внесение в повестку дня  общего собрания участников общества вопроса о внесении изменений в учредительные документы общества в связи со сменной наименования истца. Однако решения о внесении изменений не принималось.
 
    В соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание и внеочередное общее собрание созывается исполнительным органом общества.
 
    Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов (пункт 2 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
 
    Отказ или уклонение органа или лица, созывающих общее собрание участников общества, от включения в повестку дня общего собрания вопросов, предложенных участником общества, могут быть обжалованы в судебном порядке.
 
    Истец с такими требованиями в арбитражный суд не обращался.
 
    Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности  к заявленным исковым требованиям.
 
    Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику письмо от 07.10.2004 с требованием внести изменения в учредительные документы общества 09.10.2004. Ответ на данное обращение истцом не получен. Каких-либо письменных документов, в которых бы содержался отказ ответчика  во внесении изменений в учредительные документы ООО «Курганрегионгаз» в связи со сменой наименования истца, в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, суд не может прийти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию об обязании ответчика совершить действия по внесению изменений в учредительные документы общества.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика совершить действия по внесению изменений в учредительные документы ООО «Курганрегионгаз» и обязании зарегистрировать указанные изменения.
 
    Учитывая положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                    О.В.Радаева