Определение от 21 октября 2009 года №А34-5937/2008

Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А34-5937/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу и назначении судебного разбирательства
 
 
    г.Курган                                                                    Дело№ А 34-5936/2008
 
    «21» октября 2009г.                                                                                                                             
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрел в материалы дела по исковому заявлению 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Уралвентстрой»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Группа компаний«Энергоэффективные технологии»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью«ГиперСити»
 
    о взыскании задолженности,
 
 
установил:
 
     общество с ограниченной ответственностью«Уралвентстрой» (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний«Энергоэффективные технологии» (далее–ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда№Э-024К/Р-08 от 29.02.2008 в размере 452 873,50 рублей, по договору субподряда№Э-023К/Р-08 от 29.02.2008 в размере 875422 рублей и по договору субподряда№Э-86К/Р-08 от 08.05.2008 в размере 287367,35 рублей.
 
    Определением суда от 22.01.2009 дела№ А34-5937/2008,№ А34-5936/2008,№А34-5935/2008 объединены в одно производство, поскольку в делах участвуют одни и те же лица, заявленные требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.   
 
    Определениями суда от 05.02.2009, от 07.04.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты изменения размера исковых требований в части взыскания неустойки, с предоставлением отсрочки по уплате государственной пошлины; с учетом изменений основной долг составляет 1 361 489,33 рублей основного долга, 349225,58 рублей неустойки.
 
    Определением суда от 17.02.2009 принят встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний«Энергоэффективные технологии»  к обществу с ограниченной ответственностью«Уралвентстрой»  о признании договоров субподряда № Э-023К/Р-08 от 29.02.2008,  №Э–К/Р-08 от 29.02.2008,№ Э–К/Р–от 08.05.2008 незаключенными, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужыми денежными средствами в сумме 1 315 409 рублей 15 копеек.
 
    Определением суда от 12.03.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО«ГиперСити».
 
    Определением суда от 04.06.2009 в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ ООО«Группа компаний«Энергоэффективные технологии» от встречного иска к ООО«Уралвентстрой» о признании договоров субподряда № Э-023К/Р-08 от 29.02.2008,  №Э–К/Р-08 от 29.02.2008,№ Э–К/Р–от 08.05.2008 незаключенными, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужыми денежными средствами в сумме 1 315 409 рублей 15 копеек. Производство по делу№А34-5936/2008 по встречному иску прекращено.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 11.06.2009 была назначена строительная экспертиза,  и производство по настоящему делу было приостановлено до получения результатов экспертизы.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.08.2009 производство по делу возобновлено.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.09.2009 была назначена дополнительная строительная экспертиза,  и производство по настоящему делу было приостановлено до получения результатов экспертизы.
 
     В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    В настоящее время обстоятельства послужившие причиной приостановления производства по заявлению устранены. 
 
    В арбитражный суд поступило заключение экспертов№115/1 от 12.10.2009 от ООО«Курганстройэкспертиза».
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
                                                       определил:
 
                 1. Возобновить производство по делу.
 
                2. Назначить рассмотрения дела в судебном заседании     на 12.11.2009 на 13 час.30 мин. впомещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова,62 каб. 105.
 
       Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться в судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания(т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).
 
    Информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае объявления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84.
 
 
 
 
    Судья            О.И. Маклакова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать