Дата принятия: 25 декабря 2008г.
Номер документа: А34-5919/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5919/2008
25 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008 года.
В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2008 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей С.В.Фроловой
проведя судебное заседание по делу по иску ЗАО «Агрофирма Боровская»
к ИП Волкову Геннадию Петровичу
о взыскании 506 200 руб.
при участии в заседании представителей :
от истца : Козырева А.Ю. - представителя по доверенности от 15.11.2008 № 23,
от ответчика : явки нет (извещен – уведомление от 01.12.2008),
установил:
закрытое акционерное общество «Агрофирма Боровская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Волкову Геннадию Петровичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 468 от 14.08.2008 в размере 506200 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору № 468 от 14.08.2008 продукции.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дважды объявлялся перерыв до 22.12.2008 до 15 часов 00 минут и 23.12.2008 до 13 часов 00 минут с целью уточнения истцом исковых требований и предоставления отзыва ответчиком.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности, что подтверждается платежными поручениями от 03.12.2008 № 926 на сумму 200 000 рублей, от 11.12.2008 № 30 на сумму 49600 рублей, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 468 от 14.08.2008 в размере 256 600 рублей.
Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
Об объявлении судом перерыва в судебном заседании ответчик извещен телефонограммой (в деле).
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес Арбитражного суда Курганской области 23.12.2008 посредством факсимильной связи поступил отзыв на иск, в котором ответчик наличие задолженности в размере 256 600 рублей не оспаривает, пояснив, что ответчик имеет намерение на погашение задолженности в ближайшее время.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 256600 рублей подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 14.08.2008 года между сторонами заключен договор № 468, по условиям которого, продавец (истец) обязался передать покупателю в сроки, количестве, ассортименте по согласованным сторонами заявкам покупателя, являющимися неотъемлемой частью договора, продукцию из мяса птицы, а покупатель (ответчик) обязался принять данную продукцию по количеству и качеству и произвести оплату согласно пункту 3.3. договора (пункт 1.1. договора).
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенный условием договора купли-продажи является условие о предмете.
Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Обстоятельства признания договора заключенным или незаключенным должны исследоваться и получить соответствующую правовую оценку в общем порядке наряду с иными обстоятельствами спора в качестве обычного юридического факта; в силу норм Гражданского кодекса они не требуют самостоятельного рассмотрения и подтверждения отдельным судебным актом.
Истцом в материалы дела заявки с указанием ассортимента и количества подлежащего поставке товара представлены (л.д. 17-18).
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, а именно сторонами согласовано условие о предмете (количестве и наименовании товара), как того требуют нормы, предусмотренные ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что продавец обязуется отгрузить продукцию согласно заявке покупателя в течение одного дня с момента получения и согласования заявки.
Во исполнение условий договора, истцом согласно заявке от 18.09.2008 поставлен в адрес ответчика товар на сумму 249600 рублей, что подтверждается товарной накладной № 3676 от 19.09.2008 (л.д. 6), а также согласно заявке от 22.09.2008 на сумму 256600 рублей, что подтверждается товарной накладной № 3809 от 23.09.2008 (л.д. 8).
Товар получен уполномоченными лицами, что подтверждается соответствующими доверенностями, выданными предпринимателем Волковым Г.П. (л.д.7, 9).
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его получения, если иной срок оплаты не установлен договором.
Расчеты за продукцию производятся на условиях 100% оплаты, наличными, перечислением безналичных денежных средств в течение семи банковских дней с момента получения продукции (пункт 3.3. договора).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами и не оспаривается ответчиком.
Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 15), добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. К таким основаниям в силу пункта части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ относятся сделки, под которыми статья 153 Гражданского кодекса РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Истцом поставлен товар, ответчик получил его, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
Обязательство по оплате полученной продукции индивидуальным предпринимателем Волковым Г.П. исполнено частично, в сумме 249600 рублей, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 256600 рублей.
Учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании заявлено правомерно.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 256600 рублей за переданный товар (статьи 307,309,310,486Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11562 рубля (платежное поручение № 30235 от 23.10.2008 года л.д. 4), что соответствует требованиям п.п. 1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку частичная оплата имеющейся задолженности произведена ответчиком после подачи иска в арбитражный суд и принятия его к производству судом, то на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из того, что требования истца в данной части фактически удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова Геннадия Петровича в пользу закрытого акционерного общества «Агрофирма Боровская» 268162 рубля,из них: 256600 рублей - сумма основного долга, 11562 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htpp://www.18aas.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа htpp://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В. Фролова
