Решение от 08 декабря 2009 года №А34-5917/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Курган
 
    08 декабря 2009 года                                                 Дело №А34–5917/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 08.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие  «Охранные технологии»
 
    к Муниципальному учреждению «Белозерская центральная районная больница»
 
    о взыскании 20 000 рублей,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Хрипунов А.П., директор, протокол № 2 собрания участников общества от 03.12.2008,
 
    от ответчика:  Еланцев С.В., доверенность от 10.04.2009,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Охранные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Белозерская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об охране объекта с использованием пульта централизованного наблюдения (ПЦН)  от 27.08.2008 № 24   в размере 20 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования до 13333,28 рублей, исключил из суммы иска стоимость оказанных услуг по охране кабинета медикаментов.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.
 
    Ответчик исковые требования признал в размере 13333,28 рублей, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания  от 03.12.2009. Указал, что по договору №24 от 27.08.2008 охранялись объекты: хирургия, кабинет медсестры, кабинет старшей медсестры. Наркотические вещества хранятся в кабинете медикаментов.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 27.08.2008 между истцом и ответчиком заключен договор (далее – договор) №24 об охране объекта с использованием пульта централизованного наблюдения (ПЦН), согласно условиям которого ответчик (заказчик) передает, а истец (охрана) принимает на себя обязательство по охране объектов: хирургия КТС, кабинет медикаментов, кабинет старшей медсестры ОПС, КТС, принадлежащих ответчику на праве оперативного управления, расположенных по адресу: Курганская область, с.Белозерское, ул.К.Маркса, 22.
 
    В соответствии с приложением №2 к договору №24 от 27.08.2008 с 01 августа 2008 года сумма оплаты за охрану трех объектов ежемесячно составляет 5000 рублей. Согласно пункту 6.1. договора  оплата за услуги истца ответчиком должна производиться ежемесячно в соответствии с тарифами оплаты за услуги охраны и в сумме, указанной в «Расчете стоимости оплаты за услуги охраны».
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ №000161 от 31.01.2009, №001893 от 22.12.2008, №001651 от 30.11.2008, №001390 от 31.10.2008, подписанных сторонами.
 
    Истцом выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры №00111 от 15.01.2009, №01318 от 12.12.2008, №01173 от 10.11.2008, №00967 от 10.10.2008.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 20000 рублей согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009.
 
    21 августа 2009 года в адрес ответчика истец направил уведомление №09/08-09 о погашении задолженности в срок до 31.08.2009. На 01.09.2009 задолженность ответчик не погасил.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 №587 государственные объекты микробиологической и фармацевтической промышленности, а также объекты по хранению и переработке наркотических и токсичных веществ, сильнодействующих ядов и химикатов, психотропных веществ и препаратов подлежат только государственной охране. Таким образом, кабинет медикаментов, в котором хранятся наркотические вещества, не может быть включен в перечень объектов, принятых под охрану истцом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования за исключением стоимости оказанных услуг по охране кабинета медикаментов за период с 01.10.2008 по 31.01.2009 составляют 13333,28 рублей.
 
    Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, исковые требования в размере 13333,28 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №233 от 21.09.2009. Государственная пошлина по данному иску составляет 533,33 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 533,33 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации госпошлина  в размере 266,67 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Белозерская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие  «Охранные технологии» 13333,28 рублей основного долга, 533,33 рублей государственной пошлины, всего – 13866,61 рублей.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие  «Охранные технологии»  из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  266,67 рублей.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие  «Охранные технологии» справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
 
 
 
    Судья                                                                     Е.Ф.Носко