Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А34-5913/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело №А34-5913/2008
22 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2008 года.
Полный текст решения изготовлен 22.12.2008 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судей Носко Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
МУП «Астра-М»
к ООО «Курганский завод колесных тягачей»
о взыскании 120743,54 рублей
при участии в заседании:
от истца: Журавлева Н.И., доверенность №145 от 10.12.2008,
от ответчика: Человечков В.А., доверенность №72 от 28.01.2008 (после перерыва (17.12.2008) явки нет, извещен),
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Астра-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский завод колесных тягачей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 06.07.2007 об оказании услуг по уборке участка городской территории в размере 120743,54 руб.
В соответствии ос ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании 11.02.2008 объявлялся перерыв до 17.12.2008.
В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и открыл судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил..
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Заслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 06.07.2007г. года между муниципальным унитарным предприятием «Астра-М» и ООО «Производственное объединение «Русич»» заключен договор б/н на предоставление услуг по уборке участка городской территории, с условиями которого истец обязался выполнить работы по уборке территории ООО ПО «Русич» (п.2.1.1 договора), в соответствии с Приложением №1 (локальный сметный расчет на выкашивание газонов и удаление порослей), а ответчик – оплачивать предоставленные услуги (л.д.7).
Согласно п.2.3.1 договора ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в течение 10 дней после предъявления счета за выполненные работы.
Истец оказал услуги ответчику в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 26.10.2007 и от 07.11.2007 подписанный сторонами.
МУП «Астра-М» выставила ответчику на оплату счет №476 от 23.10.2007 на сумму 255481,75 руб. Ответчик оплатил 200000 руб. по платежным поручениям от 30.10.2007 №983, от 10.12.2007 №288, от 24.12.2007 №415. Долг перед истцом составил 55481,78 руб.
МУП «Астра-М» выставило ответчику счет на оплату в сумме 265261,76 руб., ответчик оплатил 200000 руб. (платежное поручение №37 от 10.01.2008, №422 от 17.07.2008, №709 от 28.08.2008, №69 от 07.10.2008), долг составил 65261,76руб.
Долг в сумме 120743,54 ответчиком признан полностью, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.10.2008 (л.д.8)
Ответчик обязательства по договору полностью не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 120743,54 руб.
Факт предоставления услуг подтверждается материалами дела (локальный сметный расчет к договору, акт выполненных работ, счета на оплату, акт сверки).
Решением внеочередного собрания участников 14.01.2008 было изменено полное фирменное наименование с «Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Русич» на «Общество с ограниченной ответственностью «Курганский завод колесных тягачей», выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 22.01.2008, серия 45№000901826.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допустим.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств исполнения договора не представил.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод колесных тягачей» в пользу муниципального унитарного предприятия «Астра-М» задолженность по оплате услуг в размере 120743,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914,87 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru
Судья Е.Ф. Носко
