Решение от 22 января 2009 года №А34-5910/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                      Дело № А34-5910/2008
    22 января 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 января 2009 года                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрел в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Зауралторглогистик»
 
    к предпринимателю Коноваловой Светлане Васильевне
 
    о взыскании 17 065 руб. 17 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Петрова О.М., доверенность №15/с от 01.11.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зауральская торгово-логистическая компания»» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к предпринимателю Коноваловой Светлане Васильевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 04.07.2008 в размере 17 065 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 12 102 руб. 96 коп., пени в размере 4 962 руб. 21 коп.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 24.11.2008 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение размера иска в части требования о взыскании пени до 6 714 руб. 18 коп. в связи с перерасчетом на сумму основного долга без учета НДС и увеличении периода начисления (с 22.07.2008 по 24.11.2008).
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования (с учетом принятых судом изменений размера иска) поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Почтовые уведомления с копией судебного акта (определением о назначении дела к судебному разбирательству), направленные арбитражным судом по адресам, указанным в  иске (г.Курган, ул.Краснодонская, 23-30) и Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.11.2008 (л.д.35-42): г.Курган, ул. Юргамышская, 6-48, возвратились в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу регистрации, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, ответчик о времени и месте заседания извещен под расписку в предварительном судебном заседании 22.12.2008, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
     В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
         Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В предварительном судебном заседании 22.12.2008 ответчик иск (с учетом принятых судом изменений) признала в полном объеме (запись в протоколе от 22.12.2008, отзыв – л.д. 52).
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного исковые требования (с учетом принятых судом изменений размера иска) подлежат удовлетворению в размере 18 817 руб.  14 коп., в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 12 102 руб. 96 коп.,  договорная неустойка (пени) в размере 6 714 руб. 18 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 752 руб. 69 коп. (платежные поручения №531 от 13.10.2008, №652 от 20.11.2008 – л.д. 4,45).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
    р е ш и л :
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  предпринимателя Коноваловой Светланы Васильевны в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Зауральская торгово-логистическая компания» 19569 руб. 83 коп., в том числе: основной долг в размере 12102 руб.96 коп., договорная неустойка   в размере 6714 руб.18 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 752 руб.69 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                             Логинова Л.М.