Определение от 06 октября 2009 года №А34-5908/2008

    4
 
А34-5908/2008
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства
 
 
    г. Курган                                                                       Дело № А34-5908/2008
 
    06 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление должника индивидуального предпринимателя Спириной Н.А.
 
    заинтересованные лица: 1. взыскатель –индивидуальный предприниматель Шохирев К.В.
 
     2. судебный пристав-исполнитель Сафакулевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области
 
    о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения от 13.02.2009 по делу № А34-5908/2008 по иску  индивидуального предпринимателя Шохирева Константина Владимировича к индивидуальному предпринимателю Спириной Насиме Абраровне о взыскании 36 049 рублей  12 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Спирина Н.А., паспорт 37 07 241270 выдан 21.04.2008;
 
    от заинтересованных лиц: явки нет, извещены;
 
 
    установил:
 
    Спирина Насима Абраровна (далее –заявитель)  обратилась  в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2009.
 
    В судебном заседании истцом заявлен отвод судье.
 
    Определением суда от 06.10.2009 в удовлетворении заявления об отводе судьи отказано.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. А также пояснил, что решение Арбитражного суда Курганской области от 13.02.2009, на основании которого выдан исполнительный лист, не оспорено.
 
    Заинтересованные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
 
    Заслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 13.02.2009 исковые требования индивидуального предпринимателя Шохирева Константина Владимировича удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Спириной Насимы Абраровны в пользу индивидуального предпринимателя Шохирева Константина Владимировича взыскано 36487 рублей 93 копейки, в том числе 15551 рубль 82 копейки основного долга, 19533 рубля 08 копеек договорной неустойки, 1403 рубля 03 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение не обжаловано.
 
    24.03.2009 выдан исполнительный лист А34 № 019838.
 
    На основании указанного исполнительного листа 14.04.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя Сафакулевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 37/52/1249/2/2009 и присоединено к сводному исполнительному производству с присвоением регистрационного номера № 37/52/1059/2/2009-СД.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2009 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Спириной Насимы Абраровны о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 13.02.2009 по делу № А34-5908/2008.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Такими основаниями являются: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; иных случаях, предусмотренных статьей 40 названного закона.
 
    Должник, обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылается на подачу в Высший Арбитражный Суд заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2009 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
 
    Обстоятельства, указанные заявителем, ни безусловным, ни возможным основанием для приостановления исполнительного производства не являются.
 
    Обстоятельств, в силу которых исполнительное производство подлежало приостановлению, судом не установлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, заявление должника о приостановлении исполнительного производства  удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Спириной Насимы Абраровны о приостановлении исполнительного производства отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья          Т.А.Мосина