Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А34-5908/2008
2
А34-5908/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5908/2009
06 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в лице председателя второго судебного состава гражданской коллегии Семеновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.,
рассмотрел заявление Спириной Н.А. об отводе судьи Мосиной Т.А.
при участии в заседании:
от заявителя ходатайства: Спирина Н.А., паспорт 37 07 241270 выдан 21.04.2008
установил:
Спирина Насима Абраровна обратилась с заявлением об отводе судьи Мосиной Т.А. отрассмотрениязаявления о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Курганской области от 13.02.2009 по делу № А34-5908/2008 по иску индивидуального предпринимателя Шохирева Константина Владимировича к индивидуальному предпринимателю Спириной Насиме Абраровне о взыскании 36 049 рублей 12 копеек.
Заявление мотивировано недоверием указанному судье.
При рассмотрении заявления Спирина Н.А. уточнила основание отвода по пункту 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на повторное участие судьи в рассмотрении дела.
Рассмотрев заявление Спириной Н.А., суд пришел к выводу, что оно необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым.
Толкование пункта 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится во взаимосвязи с частью 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанции, а также в порядке надзора (пункт 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку указанная норма законане содержит ограничения повторного участия судьи в рассмотрении дела в арбитражном суде в рамках одной судебной инстанции, в том числе при рассмотрениизаявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом на основании принятого имрешения, ссылка заявителя на пункт 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не является основанием для отвода судьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд
о п р е д е л и л:
в удовлетворении заявления Спириной Насимы Абраровны об отводе судьи Мосиной Т.А. от рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Курганской области от 13.02.2009 по делу № А34-5908/2008 отказать.
Председатель второго судебного состава
гражданской коллегии Е.В. Семенова