Определение от 23 октября 2014 года №А34-5900/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А34-5900/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5900/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи Крепышевой Т. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумковым В.В., использовании средства аудиозаписи,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (ОГРН 1064501181205, ИНН 4501126481)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «УралКомплексСтрой» (ОГРН 1077203055698, ИНН 7203204524)
 
    о взыскании 829955 рублей 71 копейки,
 
    при участии:
 
    от истца – Тримаскин В.В., представитель по доверенности, паспорт,
 
    от ответчика – явки нет, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №23681),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УралКомплексСтрой» о взыскании 829955 руб. 71 коп., их них сумму основного долга за оказание услуг краном КС-5363 в размере 773640 руб. 56 коп., пени в размере 56315 руб. 15 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19599 руб. 10 коп.
 
    От истца поступили письменные ходатайства об уменьшении размера требований до 30000 рублей и об отказе от требований в полном объёме и прекращении производства по делу, в связи с договорённостью сторон об оплате.
 
    Полномочия представителей истца на уменьшение размера требований и отказ от иска в полном объёме судом проверены в порядке статей 62-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу подпункта 1 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон.
 
    Изучив имеющиеся документы, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта уменьшить размер требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера требований и отказ истца от требования судом принят, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству суд установит наличие обстоятельств, установленных статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чём выносится определение.
 
    При подаче искового заявления истцомуплачена государственная пошлина в общей сумме 19599 рублей 10 копеек, которая в силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (ОГРН 1064501181205, ИНН 4501126481) из федерального бюджета государственную пошлину 19599 рублей 10 копеек, уплаченную по платёжному поручению от 04.09.2014 №608.
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подаётсячерез Арбитражный суд Курганской области.
 
    Судья
 
Т.Г. Крепышева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать