Определение от 29 октября 2014 года №А34-5893/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5893/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В., с использованием средств аудиозаписи, проведя предварительное судебное заседание по делу по иску
 
    Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (ИНН 4501111767, ОГРН 1044500026735)
 
    о взыскании 1734847 рублей 82 копеек
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Худякова Т.А. – представитель по доверенности № Дв-ЭК-2013-0505 от 31.12.2014, паспорт;
 
    от ответчика: Грачева С.С. – представитель по доверенности от 05.06.2013, удостоверение;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1734847 рублей 82 копейки по государственному контракту № 1802 на энергоснабжение от 16.02.2009 за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 15.04.2013 по 11.12.2013.
 
    В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копии свидетельства о государственной регистрации права, информации по предельным уровням нерегулируемых цен за декабрь 2013 года, протокола заседания совета директоров от 26.04.2012.
 
    На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, доверенности, дополнительного соглашения от 29.11.2012 к государственному контракту № 1802  на энергоснабжение от 16.02.2009 (оригинал обозревался в предварительном судебном заседании).
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.        
 
    Как следует из материалов дела, 16.02.2009 между сторонами заключен государственный контракт № 1802 на энергоснабжение с дополнительным соглашением от 29.11.2012, по условиям которого предусматривается претензионный порядок рассмотрения споров.
 
    Согласно пункту 9.7 контракта в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2012 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, исполнения, прекращения или действительности, подлежат разрешению путем принятия мер по непосредственному их урегулированию направлением претензии. В случае отсутствия ответа на претензию или ее неудовлетворения в течение 20-ти календарных дней с момента направления, стороны имеют право передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.
 
    Как пояснил представитель истца в предварительном судебном заседании, досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора соблюден не был, претензия в адрес ответчика не направлялась.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив по правила главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства суд приходит к выводу о наличии основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. 
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
     В соответствии с частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30348 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7783 от 04.08.2014 (л.д. 8).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (ИНН 4501111767, ОГРН 1044500026735) о взыскании 1734847 рублей 82 копеек оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30348 рублей 48 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
Т.А. Мосина