Решение от 11 февраля 2009 года №А34-5881/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
    11 февраля  2009 года                                                       Дело №А34-5881/2008
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 5 февраля 2009,
 
    В полном   объеме  решение изготовлено 11 февраля 2009.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе  судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А34-5881/2008
 
    по иску индивидуального предпринимателя Достовалова Андрея Викторовича
 
    к Курганской областной коллегии адвокатов в лице Адвокатской конторы №8
 
    о взыскании 26 613 рублей 32 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сладкоштиев А.А., представитель по  доверенности №45-01/207100  от 12.11.2008,
 
    от ответчика: Махова М.А., представитель по доверенности №228   от 09.12.2008,
 
    Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ)
 
 
    Индивидуальный предприниматель Достовалов Андрей Викторович (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Юридической консультации №8 о взыскании задолженности по договору № 116 от 01.01.2003 об информационном обслуживании спецвыпусков систем семейства Консультант Плюс  в сумме 27 943  рублей 99 копеек, из которых: 18 515 рублей 00 копеек  - основной долг, 8 098  рублей 32 копейки  - проценты за пользование чужыми денежными средствами, 1 330 рублей 67 копеек судебные расходы.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.12.2008 произведена замена ненадлежащего ответчика Юридической консультации №8 на надлежащего -  Курганская областная коллегия адвокатов в лице Адвокатской конторы №8 (с учетом определения от 25.12.2008 об уточнении наименования ответчика).
 
    Определениями Арбитражного суда Курганской области от 25.12.2008, от 19.01.2009  в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты изменения размера  исковых требований в части процентов за пользование чужыми денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования в размере 18 515  рублей 00 копеек основного долга, 7 160 рублей 68 копеек процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 17.12.2005 по 08.12.2008 из расчета 13% годовых  поддержал. Кроме того, ходатайствует о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 303 рублей 64 копеек (л.д.74).
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (отзыв, л.д.76). Полагает, что у истца была возможность взыскания задолженности за 2004,2005 годы в судебном порядке в пределах срока исковой давности. Просит в иске отказать
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    Установлено,
 
    что между  Юридической консультацией №8 г. Кургана  и индивидуальным предпринимателем  Достоваловым Андреем Викторовичем  был заключен договор № 116  от 1 января 2003 об информационном обслуживании спецвыпусков систем семейства Консультант Плюс   (л.д.7-8).
 
    Согласно договору  истец обязался   оказывать информационные услуги  с использованием экземпляра (ов) Системы Семейства Консультант – Плюс (п.2.1 договора), а ответчик обязывался осуществлять оплату информационного обслуживания в течение десяти банковских дней со дня получения счета (п.5.3).
 
    Информационное обслуживание системы семейства «Консультант плюс» производилось с оформлением Актов передачи информации за 2004, 2005 годы. С 1 декабря 2005 года ответчик отключен от информационного обеспечения за неуплату (л.д.11-12).
 
    По данным истца по состоянию на 31 декабря 2007 года у ответчика имелась задолженность в сумме 18 515 рублей 00 копеек, о чем истец уведомил ответчика претензией о невыполнении обязательств по договору от 8 октября 2008 года  (л.д.9).
 
    На    задолженность в размере   18 515  рублей 00 копеек, истцом были начислены проценты за пользование чужыми денежными средствами в  размере 7 160 рублей 68 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.12.2005 по 08.12.2008 (л.д.74).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил  задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    По условиям договора ответчик обязывался осуществлять оплату информационного обслуживания в течение десяти банковских дней со дня получения счета (п.5.3). Как следует из Актов передачи информации за 2004, 2005 годы, акта сверки расчетов (л.д.10),  счета на оплату ответчику были выставлены: 08.01.2004 №287 на сумму 794,00 рублей, 05.02.2004 №643 на сумму 806,00 рублей, 04.03.2004 №1000 на сумму 817,00 рублей, 07.04.2004 №1381 на сумму 825,00 рублей, 07.05.2004 №1820 на сумму 833,00 рублей, 04.06.2004  №2241 на сумму 846,00 рублей, 08.07.2004 №2685 на сумму 854,00 рублей, 06.08.2004 №3093 на сумму 863,00 рублей, 09.09.2004 №3538 на сумму 876,00рублей, 08.10.2004 №4023 на сумму 880,00 рублей, 05.11.2004 №4505 на сумму 889,00 рублей, 03.12.2004 №5027 на сумму 902,00 рублей, 20.01.2005 №377  на сумму 916,00 рублей, 04.02.2005 №902 на сумму 930,00 рублей, 06.03.2005 №1475 на сумму 953,00 рублей, 08.04.2005 №2085 на сумму 968,00 рублей, 14.05.2005 №2660 на сумму 982,00 рублей, 06.06.2005 №3241 на сумму 997,00 рублей, 0707.2005 №3845 на сумму 1007,00 рублей, 08.08.2005 №4409 на сумму 1017,00 рублей, 26.09.2005 №4830 на сумму 1028,00 рублей, а также 16.12.2005 №5478 на сумму 2070,00 рублей.
 
    Ответчиком в отзыве на иск сделано заявление о применении исковой давности.
 
    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья  196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Курганской  области 22.10.2008 г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности по оплате счетов за период с  08.01.2004 по 26.09.2005   включительно (л.д.10).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом в соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство, проценты).
 
    Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и суд пришел к выводу, что срок исковой давности по заявленному требованию в сумме 16 445 рублей сложившихся из стоимости услуг за период с 08.01.2004 (счет №287) по 26.09.2005 (счет №4830)  истек, оснований для удовлетворения требований истца в заявленной сумме не имеется.
 
    Согласно пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.
 
    Доказательств перерыва течения срока исковой давности, истцом не представлено.
 
    Исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме 2 070 рублей (по счету от 16.12.2005 №5478).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами с суммы 2 070 рублей за период с 27.12.2005 по 08.12.2008 в из расчета 13% годовых в сумме    793 рублей 10 копеек (2070 рублей х 1061 день просрочки х 13% годовых : 360).
 
    Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.
 
    Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Курганской  области произведена оплата государственной пошлины в сумме 1330 рублей 67 копеек  по квитанции от 21.10.2008 (л.д.4) (С цены иска 26 613,32 рублей подлежало оплате 1064,53 рубля,  излишне уплачено 266,14 рублей).
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом уменьшения истцом иска до 25 675 рублей 68 копеек (госпошлина - 1027, 03 рублей)  излишне уплаченная государственная пошлина составляет 303 рубля 64 копейки, подлежащая возврату.
 
    В силу части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Поскольку исковые требования  удовлетворены частично (на 11%), судебные расходы истца  по оплате государственной пошлины, на основании части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (в сумме 112 рублей 97 копеек).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
     
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Курганской областной коллегии адвокатов в лице Адвокатской конторы №8  в пользу  индивидуального предпринимателя Достовалова Андрея Викторовича 2070   рублей 00 копеек   основного долга, 793 рубля 10 копеек процентов за пользование чужыми денежными средствами, 112  рублей 97 копеек судебных расходов.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить    индивидуальному предпринимателю Достовалову Андрею Викторовичу 303 рубля 64 копейки излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья:                                                                                   О.И. Маклакова