Решение от 19 января 2009 года №А34-5831/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган                                                                          Дело № А 34-5831/2008
    «19» января  2009  года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 19 января  2009 года.  
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Фроловой С.В.,
 
    проведя  судебное заседание по делу по иску 
 
    МУ «Курганский Дом Молодежи»
 
    к ООО «Универсал Строймастер»
 
    о расторжении договора и взыскании 65 952 руб. 08 коп.
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Голощаповой О.Ю. – представителя по доверенности  от 15.10.2008 № 253,
 
    от ответчика : явки нет (извещен – уведомление от 18.12.2008),
 
 
     муниципальное учреждение «Курганский Дом Молодежи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Строймастер» (далее –ответчик) о расторжении договора на поставку стройматериалов от 23.12.2005 и взыскании 65 952 рубля 08 копеек, из них: 49990 рублей – основной долг, 15962 рубля 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке стройматериалов по договору на поставку стройматериалов от 23.12.2005.
 
    В судебном заседании истцом заявлено письменное ходатайство, в котором содержится отказ от иска   в части исковых требований о расторжении договора на поставку стройматериалов от 23.12.2005.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено отдельное определение от 15.01.2009.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 15 351 рубля 10 копеек, в связи с арифметической ошибкой в количестве дней просрочки (1045 дней вместо 1005).
 
    Уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика 49 990 рублей – основной задолженности, 15 351 рубль 10 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2005 по 15.10.2008, всего 65 341 рубль 10 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, ссылаясь на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен по месту нахождения: г. Курган, ул. Пичугина, 9-207 (сведения о месте нахождения юридического лица (ответчика) содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной инспекцией ФНС России по г. Кургану от 23.12.2008), что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    23.12.2005 года между сторонами заключен договор на поставку стройматериалов (далее – договор), согласно условиям которого, ООО «Универсал Строймастер» (исполнитель) обязался поставить стройматериалы по ремонту помещения по адресу: ул. Войкова, 23 А, согласно приложению к договору, а МУ «Курганский Дом Молодежи» (заказчик) принять стройматериалы и оплатить их на условиях настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Учитывая, что условия о наименовании и количестве подлежащего поставке товара согласованы сторонами в приложении № 1 к договору: доска обрезная 25,3 мм в количестве 5 куб.м, доска половая в количестве 10 куб.м (л.д. 10), договор на поставку стройматериалов от 23.12.2005 следует считать заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что условием оплаты является 100% предварительная оплата.
 
 
 
    ООО «Универсал Строймастер» выставило МУ «Курганский Дом Молодежи» счет № 124 от 27.12.2005 на предварительную оплату товара (л.д. 11), который был оплачен истцом в размере 49 990 рублей (платежное поручение № 50 от 27.12.2005, л.д. 12).  
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 23), добровольно свои обязательства по поставке товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов о взыскании с ответчика задолженности (суммы предварительной оплаты за не поставленный товар) в размере 49990 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15351 рубль 10 копеек (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом: платежным поручением № 50 от 27.12.2005 года (л.д. 12) произвел предварительную оплату  продукции на сумму 49 990 руб.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Таким образом, закон в качестве общего правила связывает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.
 
    В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, которое не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Истец предоставил ответчику более чем  разумный срок для поставки товара,  предъявив иск 20.10.2008 года.
 
    Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает их (доказательства) достаточными для подтверждения входящих в предмет доказывания по настоящему делу фактов: получения ответчиком суммы предварительной оплаты по выставленному им счету № 124 от 27.12.2005;  неисполнение ответчиком обязанности либо по поставке продукции,  либо по  возврату названной суммы истцу.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 25.11.2008 года, от 16.12.2008 года), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по возврату суммы предоплаты не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Общая сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2005 г. по 15.10.2008 г. при применении ставки рефинансирования  11 % годовых, составила 15351 руб. 10 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по поставке стройматериалов подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ) и ответчиком  не оспорено.
 
    Расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением ставки банковского процента 11% годовых (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-у), проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 65 341 рубль 10 копеек, из них: возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 49 990 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  15351 рубль 10 копеек.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления по данному делу истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4572 рубля 11 копеек (платежное поручение от 12.11.2998 № 558 л.д. 22), исходя из суммы заявленных требований 69 070 руб. 41 коп.  - 2572 руб. 11 коп. и требования неимущественного характера – 2000 руб., что соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.21, п.п. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 15.01.2009 истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей, в связи с отказом от иска в части требований о расторжении договора на поставку стройматериалов от 23.12.2005.
 
    Кроме того, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства был уменьшен размер исковых требований до 65341 руб. 10 коп., на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 111 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  2460 рублей 23 копейки (статья 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Строймастер» в пользу муниципального учреждения «Курганский Дом Молодежи» 67 801 рубль 33 копейки, из них: 49990 рублей – сумма основного долга, 15351 рубль 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2460 рублей 23 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить муниципальному учреждению «Курганский Дом Молодежи» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 111 рублей 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              С.В. Фролова