Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А34-5830/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5830/2008
12 декабря 2008 года
резолютивная часть решения оглашена 09.12.2008, полный текст решения изготовлен 12.12.2008.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10»
к ООО «Афина»
о взыскании 49 725 рублей,
при участии в заседании:
от истца: Бондарева Е.Ю. – доверенность от 01.01.2008,
от ответчика: явки нет, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 10» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском с обществу с ограниченной ответственностью «Афина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи, оказанные по договору № 08-03-300-ГК от 15.02.2005 в размере 49 725 рублей, из которых: 14610 руб. – основной долг, 35565 руб. – штрафные санкции.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части взыскания штрафных санкций в размере 35565 рублей. Отказ судом принят, о чем вынесено отдельное определение.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика, подтвержденного Выпиской из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». В порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащем образом извещенным.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика и его письменного отзыва на иск.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Установлено, что между ОАО «Челябинская генерирующая компания» и ответчиком 15.02.2005 заключен договор № 08-03-300-ГК на предоставление услуг связи.
Предметом данного договора является предоставление услуг связи ответчику через учрежденческую АТС ТЭЦ-2 путем предоставления 1 абонентского номера.
01.02.2006 ОАО «Челябинская генерирующая компания» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Тюменская генерирующая компания (протокол собрания акционеров № 6 от 24.07.2006 и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.12.2006 в материалах дела). ОАО «Тюменская генерирующая компания» в свою очередь было переименовано в ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10» (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серии 72 3 001490401 от 01.12.2006 в материалах дела).
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с июня 2006 по май 2007 года составила 14160 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, актами на оказание услуг (в материалах дела).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязанность ответчика по оплате предусмотрена пунктом 4 договора.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несмотря на предложения суда в определениях от 21.10.2008 и от 17.11.2008.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным.
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1989 руб. 16 коп. (платежное поручение № 3707 от 05.05.2008 в материалах дела). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, поскольку истец отказался от взыскания штрафных санкций в размере 35565 рублей истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 1422 руб. 76 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 566 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афина» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 10» 14160 руб. долга и 566 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 14726 руб.40 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 10» из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1422 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
Судья Р.Н.Алексеев
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Курган Дело № А34-5830/2008
09 декабря 2008 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10»
к обществу с ограниченной ответственностью «Афина»
о взыскании 49 725 рублей,
при участии в заседании: данные в протоколе,
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афина» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 10» 14160 руб. долга и 566 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 14726 руб.40 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 10» из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1422 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
Судья Р.Н.Алексеев
