Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А34-5827/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А34-5827/2009
07 декабря 2009 года
резолютивная часть решения оглашена 30.11.2009, решение изготовлено в полном объёме 07.12.2009.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Курганской области - филиала ФГУП «Почта России»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Попутчик+»
о взыскании 85588 руб. 55 коп.
при участии в заседании:
от истца: Чащина Н.К. – доверенность от 16.11.2009,
от ответчика: нет явки, извещён,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Курганской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Попутчик+» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 81577 руб. 86 коп. и 4010 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании, состоявшемся 03.11.2009, представитель истца заявил об увеличении размера процентов до 4882 руб. 99 коп.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение судом было принято.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв на заявление, в котором исковые требования признаёт в полном объеме, просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
Таким образом, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3067 руб. 66 коп. (платёжное поручение № 13857 от 31.08.2009), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Попутчик+» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 81577 руб. 86 коп. основного долга, 4882 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 86460 руб. 85 коп. и 3067 руб. 66 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Н. Алексеев
