Решение от 16 октября 2009 года №А34-5824/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                     Дело № А34-5824/2009
    16 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2009 года.                                                                                                                         
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «ЭнергоКурган»
 
    к Управлению сельского хозяйства Администрации Шадринского района
 
    о взыскании 12624 рублей 46 копеек
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Молодцова Н.А.–доверенность №42-09 от 23.09.2009,
 
    от ответчика :явки нет (извещен, уведомление от 01.10.2009),
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Управлению сельского хозяйства Администрации Шадринского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2008 по 05.05.2009 в размере 12624 рубля 46 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле). В отзыве на иск, поступившем в суд 28.09.2009 посредством факсимильной связи ответчик факт поставки теплоэнергии не оспаривал, просил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие его представителя, просил уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до минимального размера в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.  
 
    Судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено, что  истец – ОАО «ЭнергоКурган», в период с 24 сентября 2008 года по 05 мая 2009 года поставлял тепловую энергию в горячей воде ответчику – Управлению сельского хозяйства Администрации Шадринского района. Договор между сторонами в установленном законом порядке заключен не был.
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14,  в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    При этом согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 539, 544, пунктом 2 стати 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие письменного договора с абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить снабжающей организации - истцу - стоимость фактически поставленной тепловой энергии.
 
    Выставленные истцом ответчику счета-фактуры № 253-2-2008-11 от 20.11.2008, № 253-2-2008-12 от 23.12.2008, № 253-2-2009-01 от 26.01.2009, № 253-2-2009-02 от 24.02.2009, № 253-2-2009-03 от 25.03.2009, № 253-2-2009-04 от 23.04.2009, № 253-2-2009-05 от 08.05.2009  (л.д. 8-14) являются требованиями об исполнении обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается факт снабжения ответчика в период с 01.11.2008 по 06.05.2009 тепловой энергией, ее объем и стоимость (счета-фактуры, акты объема потребления теплоэнергии (л.д. 15-21). Сторонами подписан акт сверки №253 начислений и оплаты за тепловую энергию за период с 10.2008 по 08.2009, подписанный ответчиком без возражений  (л.д. 27). Ответчиком возражений по факту получения тепловой энергии, ее размеру, доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной теплоэнергии за взыскиваемый период не представлено
 
    При определении стоимости отпущенной теплоэнергии истцом применены тарифы, установленные Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию Российской Федерации» (постановление от 29.10.2007 № 22-28: от 26.12.2008 №39-1; приложение к постановлению: тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО «ЭнергоКурган», г.Шадринск – л.д.23-26).
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства не исполняет, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно правилам статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Между тем, принятая в спорный период тепловая энергия оплачена ответчиком частично. Сумма основного долга в размере 12624 рубля 46 копеек ответчиком не оспаривается, наличие задолженности подтверждено материалами дела. Таким образом, у ответчика перед истцом существует неисполненное обязательство по оплате поставленной тепловой энергии в размере 12624 рубля 46 копеек.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12624 рублей 46 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 504 рубля 98 копеек (платежное поручение № 4452 от 20.08.2009 – л.д. 7). Следовательно, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 504 рубля 98 копеек возлагаются на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины до минимального размера не подлежит удовлетворению, так как взыскиваемая сумма является судебными расходами, которые возлагаются на ответчика в силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Управления сельского хозяйства Администрации Шадринского района в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»задолженность в размере 13129 рублей 14 копеек, из которых 12624 рубля 46 копеек – основной долг, 504 рубля 98 копеек –судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                О.В. Радаева