Определение от 09 ноября 2009 года №А34-5822/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А34-5822/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 

г. Курган                       Дело № А34-5822/2009
09 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Гусевой О. П.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй Гусевой О. П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью«КГМ»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану 
 
    о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,
 
    третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы№ 23 по г. Москве,
 
 
    В предварительном судебном заседании участвуют представители: 
 
    от заявителя: Кудрик Ю.В.– представитель, доверенность от 07.09.2009№ 12, паспорт 37 00 070144 выдан 01.06.2000, Козлов А. Н.– директор, паспорт 37 09 336902, выдан 10.09.2009
 
    от заинтересованного лица: Девайкина Н.В.– главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 18.09.2009№ 05-13/26872, Васильева Е.В.– старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 11.01.2009№ 05-13/45,
 
    от третьего лица: явки нет, извещено(определение направлено факсимильной связью 26.10.2009)
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КГМ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 10.06.2009№ 13-25/16334 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 1799486 рублей, уменьшения вычетов по НДС в сумме 2636483,20 рублей, доначисления налога на прибыль в сумме 3418672 рублей, соответствующих пени, а также применения штрафных санкций в связи с указанными начислениями. 
 
    В соответствии со статьёй 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями налогового органа использовались средства аудиозаписи процесса.
 
    Третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы№ 23 по г. Москве надлежащим образом извещённая о месте и времени проведения предварительного судебного заседания(определение направлено факсимильной связью 26.10.2009), явку своего представителя не обеспечила, письменный отзыв не представила. 
 
    В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, извещённого надлежащим образом.
 
    В предварительном судебном заседании представители заявителя настаивали на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительном пояснении. К материалам дела приобщены: ходатайство о приобщении к материалам дела заявления Романова Д. Б., заявление Романова Д. Б., доказательства направления заявления в адрес третьего лица на 3-х листах
 
    Директор Общества с ограниченной ответственностью«КГМ» Козлов А. Н. в предварительном судебном заседании объяснил, что им были приняты все меры для надлежащего оформления хозяйственных операций с Обществом с ограниченной ответственностью«ВТМ». Счета-фактуры и товарные накладные, подписанные от имени Общества с ограниченной ответственностью«ВТМ» Романовым Д. Б. просил признать надлежащими доказательствами по делу. Указал, что недобросовестность директора Общества с ограниченной ответственностью«ВТМ» Плотниковой Н. В. не может являться основанием для доначисления налогов Обществу с ограниченной ответственностью«КГМ». 
 
    Представители налогового органа против заявленных требований возражали по основаниям, указанным в отзыве на заявление, дополнении к отзыву на заявление. Обратили внимание суда, что объяснения Козлова А. Н. в предварительном судебном заседании не соответствуют его объяснениям, данным в ходе проверки и зафиксированных в протоколе допроса.
 
    К материалам дела приобщено дополнение к отзыву на заявление, копия сообщения банка об открытии счёта, копия сообщения Общества с ограниченной ответственностью«ВТМ» об открытии счёта.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон по существу спора, изучив материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 ноября 2009 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 212.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью«КГМ» обеспечить явку в судебное заседание Романова Д. Б. 
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы№ 23 по г. Москве– представить письменный отзыв на заявление.
 
    Представление запрашиваемых документов в судебное заседание обязательно.
 
    Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки(640002, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8(3522) 41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела(о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда). 
 
 
 
    Судья                        О. П. Гусева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать