Решение от 24 декабря 2008 года №А34-5815/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                     Дело № А34-5815/2008
    24 декабря 2008г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к ООО «Торговая фирма «СЛиК»
 
    о взыскании 5084,57 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н., представитель по доверенности № 10-39 от 27.12.2007;
 
    от ответчика: Поляков Е.Л., представитель по доверенности от 01.01.2008
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «СЛиК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи №221182 от 06.08.1998  с дополнительным соглашением от 13.07.2005 на предоставление услуги ADSL-доступа в Интернет в размере 5084,57 рублей, в том числе 2832 рублей основного долга, 2252,57 рублей пени..
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от взыскания пени в сумме 2252,57 рублей (в деле).
 
    Отказ судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Производство по делу в части исковых требований о взыскании пени прекращено (вынесено определение).
 
    Представитель истца с учетом изменений размера исковых требований исковые требования  поддержал в сумме основного долга – 2832 рублей.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на иск и в дополнении к отзыву, полагает, что в приложении к договору, на основании которого предоставлялись услуги сети Интернет, сторонами не согласованы существенные условия договора возмездного оказания услуг – невозможно определить наименование, объем и стоимость услуг, оказываемых пользователю. Кроме того, полагает, что плата за предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных взимается однократно, услугами Интернет ответчик в данный период не пользовался. Кроме того, счета на оплату услуг, выставленные истцом, без доказательств их направления ответчику не являются надлежащими доказательствами оказания услуг связи.
 
    Установлено, что между ОАО «Электросвязь» и ответчиком 06.08.1998 года был заключен договор  об оказании услуг электросвязи № 222911 c приложением (л.д. 20-23).
 
    ОАО «Электросвязь» является правопредшественником истца – реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Уралсвязьинформ».
 
    13.07.2005 между сторонами заключено дополнительное соглашение на предоставление услуги ADSL – доступа в Интернет (л.д. 24-27, 30).
 
    В соответствии с п. 2.1.1. приложения исполнитель обязуется обеспечить предоставление Пользователю услуг сети Интернет в течение 24 часов в сутки, согласно тарифа.
 
    В п. 2.2.1. приложения указано, что Пользователь в течение пяти банковских дней с даты подписания договора оплачивает счет, включающий в себя сумму за регистрацию (подключение), абонплату за первый месяц.
 
    В соответствии с условиями пункта 1.1. дополнительного соглашения исполнитель предоставляет пользователю услугу доступа к сети Интернет, с применением организуемых исполнителем цифровых каналов по существующей телефонной линии пользователя с использованием оборудования ассиметричного цифрового соединения, а также обязуется предоставить пользователю в аренду оборудование для обеспечения возможности пользования им услугами ADSL.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. дополнительного соглашения стоимость всех услуг, предоставляемых в соответствии с настоящим соглашением, в том числе и размер арендной платы за арендуемое оборудование определяются согласно Прейскуранта №125 с учетом выбранного абонентом тарифного плана. На момент заключения соглашения, абонент выбирает тарифный план: пользователь.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. тарифные планы публикуются исполнителем на сайте www.zaural.ru.
 
    В соответствии с пунктом 33 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №575 от 10.09.2007 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 93), тариф на предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных устанавливается оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В соответствии с Прейскурантом № 125 «Тарифы на услуги электросвязи», стоимость оказываемых услуг Интернет по коммутируемому соединению составляет (без НДС): ежемесячный платеж 200 руб. (включает 5 часов работы бесплатно) и 0,25 руб. за каждую полную и неполную минуту соединения.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора №221182 от 06.08.1998, пунктом 2.3.2 дополнительного соглашения от 13.07.2005 ответчик обязался своевременно оплачивать предоставленные услуги в полном объеме. Согласно подпункту «а» п.28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №575 от 10.09.2007 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 93) абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок;
 
    Однако ответчик, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 17 октября 2008 года задолженность ответчика по договору составляет 2832 рубля, образовавшуюся  за период с 01.05.2008 по 30.06.2008, что подтверждается материалами дела (л.д.6-10, 32, 34-41, 58-60).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В приложении к договору N 221182 от 06.08.1998 и дополнительном соглашении от 13.07.2005 истец и ответчик согласовали вид и объем предоставляемых услуг, условия предоставления, а также стоимость оказываемых услуг, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора на оказание услуг.
 
    Таким образом, судом установлено, что договор №221182 от 06.08.1998 с дополнительным соглашением от 13.07.2005 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст. 702 - 729, 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ к договорам оказания услуг связи применяются правила главы 39 Гражданского кодекса РФ. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Таким образом, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскиваются с ответчика, поскольку иск  удовлетворяется.
 
    В судебном заседании 11 декабря 2008 года объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 18.12.2008 в порядке статьи 163 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требованияоткрытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи «Уралсвязьинформ» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «СЛиК»  в пользу  открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи «Уралсвязьинформ» 2832 рублей основного долга, 500 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                               О.И.Маклакова