Определение от 13 октября 2009 года №А34-5800(1а)/2008

Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А34-5800(1а)/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                               Дело№ А34- 5800(1а)/2008
 
    13 октября 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 
 
    заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№ 6 по Курганской области 
 
    о признании требований в размере 23100 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов АООТ«Шумихинский завод железобетонных изделий», включенных в реестр требований кредиторов должника
 
    должник–Акционерное общество открытого типа«Шумихинский завод железобетонных изделий»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Сорвина Т.В.– доверенность от 24.09.2009,
 
    от должника: Алешин А.Г.– доверенность от 28.09.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 21.11.2008 Акционерное общество открытого типа«Шумихинский завод железобетонных изделий»  признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Алешина Н.В.
 
    21.09.2009  ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№ 6 по Курганской области (далее - уполномоченный орган) в ходе конкурсного производства обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов АООТ«Шумихинский завод железобетонных изделий», включенных в реестр требований кредиторов имущества должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 23100 рублей.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.
 
    Представитель конкурсного управляющего с заявленными требованиями согласен.
 
     Выслушав представителя уполномоченного органа, представителя конкурсного управляющего должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127–ФЗ «О несостоятельности(банкротстве), согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных  требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
 
    Основанием возникновения задолженности явилось неисполнение должником в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по уплате обязательных платежей и бюджет и внебюджетные фонды.
 
    Обоснованной является задолженность по обязательным платежам в размере 23100 рублей. Указанная задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, а именно: налоговой декларацией по налогу на имущество организаций;требованием об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 12889 по состоянию на 13.05.2009; требованием об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 10016 по состоянию на 12.04.2009; требованием об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 18031 по состоянию на 12.08.2009.
 
     Реестр требований кредиторов должника конкурсным управляющим закрыт.
 
    Заявителем пропущен установленный Законом срок для предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Как разъяснено пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 25 от 22.06.2006«О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
 
    Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. 
 
    Руководствуясь статьями 16, 28, 100, 128, 134, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           заявление удовлетворить.
 
           Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы№ 6 по Курганской области  в размере 23100 рублей (задолженность по обязательным платежам) обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов Акционерного общества открытого типа«Шумихинский завод железобетонных изделий», включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.
 
            Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                Р.Н.Алексеев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать