Дата принятия: 11 декабря 2008г.
Номер документа: А34-5798/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5798/2008
«11» декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Молоко»
к закрытому акционерному обществу «Путь к коммунизму»
о взыскании 38 983 рублей 32 копеек
при участии в заседании:
от истца: явки нет (уведомление от 27.11.2008),
от ответчика: явки нет (уведомление от 20.11.2008),
установил:
общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Молоко» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Путь к коммунизму» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг на абонентской основе №20-07-У от 24.05.2007 года в размере 38 983 рублей 05 копеек, в том числе: 20 000 рублей – основной долг, 18 983 рублей 05 копеек – пени.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей (в деле).
Ходатайства истца и ответчика удовлетворены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
В исковом заявлении истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 20 000 рублей по договору об оказании юридических услуг на абонентской основе №20-07-У от 24.05.2007 года и пени за ненадлежащее исполнение условий договора по оплате в сумме 18 983 рублей 05 копеек за период просрочки оплаты с 26 февраля 2008 года по 06 октября 2008 года из расчета 0,5% за каждый день просрочки.
Ответчик в предварительном судебном заседании 13 ноября 2008 года и в письменной отзыве на иск пояснил, что основной долг в сумме 20 000 рублей оплачен платежным поручением №648 от 13.10.2008 года, ходатайствовал об освобождении от взыскания пени в связи с трудным финансовым положением.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Молоко» и
закрытым акционерным обществом «Путь к коммунизму» 24 мая 2007 года был заключен договор №20-07-К об оказании юридических услуг на абонентской основе (л.д.21).
По условиям договора истец (исполнитель) принял на себя обязанность предоставлять ответчику (заказчику) юридические услуги на абонентской основе (п.2.1 договора), а ответчик (заказчик), согласно пункта 3.1.1 договора оплачивать работу путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств в виде предоплаты 100% ежемесячно до 25 –го числа месяца, предшествующего отчетному (п.4.3 договора).
Истец выполняет свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг №3 от 31 марта 2008 года на 20 000 рублей, составляющих стоимость оказанных услуг за март 2008 года (л.д. 20), не отрицается ответчиком.
Поскольку ответчиком не была своевременно исполнена обязанность по уплате абонентской платы (до 25 февраля 2008 года), истец произвел начисление пени в соответствии с п.6.3 договора в сумме 18 983 рублей 05 копеек за период с 26 февраля 2008 года по 06 октября 2008 года из расчета 0,5% от суммы задолженности (16 949,15 рублей без НДС) за каждый день просрочки (расчет пени, л.д. 7).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку истец предоставил услуги, предусмотренные п.2.1 договора, ответчик согласился с объемами и стоимостью оказанных услуг, акт подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, у последнего возникло денежное обязательство по их оплате.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчик представил доказательства оплаты суммы основного долга в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №648 от 13 октября 2008 года).
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска частично (в том числе в случае оплаты).
Истец предоставленным ему процессуальным правом не воспользовался, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 20 000 рублей следует отказать.
Требования истца о взыскании пени являются обоснованными, поскольку предусмотрены условиями договора и основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, оплату суммы основного долга, непродолжительный период просрочки, ходатайство ответчика, суд уменьшает, подлежащую взысканию пени до 9 491 рубля 53 копеек.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца (1559 рублей 32 копейки) распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям (764,07 рублей относятся на ответчика, 795,25 рублей на истца).
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Молоко» к закрытому акционерному обществу «Путь к коммунизму» о взыскании 38 983 рублей 32 копеек удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Путь к коммунизму» в пользу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Молоко» 9 491 рубль 53 копейки пени, 764 рубля 07 копеек судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru
Судья О.И.Маклакова
