Дата принятия: 30 апреля 2009г.
Номер документа: А34-579/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-579/2009
30 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
жилищно-строительного кооператива № 2 фирмы «Лодия»
к обществу с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой»
о взыскании 161792 рублей 40 копеек
при участии в заседании
от истца: Акимов А.И. – представитель по доверенности № 1 от 01.12.2008,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
жилищно-строительный кооператив № 2 фирмы «Лодия» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с октября 2004 года по март 2007 года тепловую энергию в размере 161792 руб. 40 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 161792 руб. 40 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии (статьи 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в период с октября 2004 года по март 2007 года между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в горячей воде. Поскольку договор не заключался, истец за период с октября 2004 года по март 2007 года определил количество потребленной ответчиком тепловой энергии расчетным путем на основании счетов МУП «Горэлектросети» и предъявил ответчику счета-фактуры для оплаты на сумму 274661 руб. 17 коп.
Ответчиком обязательства исполнены частично, размер задолженности составил 161792 руб. 40 коп.
Поскольку ответчик добровольно не уплатил указанную сумму, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла указанной нормы закона, признание лица абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
Как следует из материалов дела, 30.12.2005 на основании разрешения Администрации города Кургана на ввод объекта в эксплуатацию № 107 от 20.12.2005 ООО «Курганфинстрой» зарегистрировано право собственности на помещение офиса на 1,2 этажах и в подвале жилого дома, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Савельева, 19/1, общей площадью 469,9 кв.м.
Теплопотребляющие установки встроенных нежилых помещений (офис), расположенных по ул. Савельева, 19/1 в городе Кургане, присоединены к тепловым сетям истца.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку факт потребления тепловой энергии имел место, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя, коим является ответчик, от обязанности оплатить отпущенную ему энергию.
Количество отпущенной ответчику тепловой энергии определено расчетным путем на основании счетов МУП «Горэлектросети», в которых количество потребленной ответчиком тепловой энергии выделялось отдельной строкой (л.д. 93-120), расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.
Наличие задолженности ответчика в размере 161792 руб. 40 коп. подтверждается письменными материалами дела: счетами (л.д. 31-36, 93-120), счетами-фактурами (л.д. 8, 10-29) , справкой расчета количества тепловой энергии (л.д. 91).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 16.02.2009, 10.03.2009, 13.04.2009), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил, задолженность им не оспорена.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год (пункт 2 статьи 333.22, пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» в пользу жилищно-строительного кооператива № 2 фирмы «Лодия» 161792 рубля 40 копеек основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4735 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
