Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А34-5791/2009
2
Арбитражный суд Курганской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Курган
22 октября 2009 года Дело№ А34-5791/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Кургана
к индивидуальному предпринимателю Никитину С.П.
третье лицо: муниципальное учреждение«Административно-техническая инспекция города Кургана»
об обязании восстановить нарушенное благоустройство,
при участии в заседании:
от истца: Голощапова О.Ю.– представитель по доверенности№2418 от 27.08.2008,
от ответчика: явки нет, извещен,
от третьего лица: Урбан А.В.– представитель по доверенности№1411 от 19.10.2009.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Администрация города Кургана(далее по тексту– истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Петровичу(далее по тексту– ответчик), с привлечением в качестве третьего лица муниципального учреждения«Административно-техническая инспекция города Кургана» (далее по тексту– МУ«Административно-техническая инспекция города Кургана») об обязании восстановить нарушенное благоустройство, согласно схеме раскопок на участке общей площадью 61 кв.м. по адресу: ул. Советская, 157.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с восстановлением нарушенного благоустройства по адресу: г. Курган, ул. Советская, д. 157, и о прекращении производства по делу(заявление в деле).
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения ходатайства истца.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска совершен представителем истца, действующим на основании доверенности, которая имеется в материалах дела.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска.
Производство по делу№ А34-5791/2009 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В. Л. Широков
