Определение от 29 октября 2014 года №А34-5781/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5781/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЛО» (ИНН 4501008199, ОГРН 1034500004175)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» (ИНН 7713053544, ОГРН 1027739296463)
 
    о взыскании 1275140 рублей 63 копеек
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Дружинина А.В. – представитель по доверенности от  24.09.2012, паспорт;
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЛО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 1258732 рубля 96 копеек по договору  № 15-02/043-11 от 04.03.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2014 по 30.07.2014 в размере 16407 рублей 67 копеек.
 
    В предварительном судебном заседании представителем истца заявлен отказ от иска.
 
    Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены.
 
    По ходатайству представителя истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, платежных поручений №  344 от 10.10.2014, № 810 от 25.09.2014, № 660 от 22.09.2014, № 587 от 18.09.2014, № 833 от 20.08.2014, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 15.09.2014.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя.
 
    На основании статей 123, 136 предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Отказ истца от иска судом принят, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»  если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25751 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1256 от 19.08.2014 (л.д. 7).
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
 
    Поскольку действия ответчика по исполнению обязательства в размере 200000 рублей совершены до принятия судом искового заявления к производству (определение суда от 11.09.2014), что подтверждается платежным поручением № 833 от 20.08.2014 (в деле), то истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4040 рублей 40 копеек.
 
    Действия ответчика по исполнению обязательства в остальной сумме заявленных требований совершены после принятия судом искового заявления к производству, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21711 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу № А34-5781/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЛО» (ИНН 4501008199, ОГРН 1034500004175) к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» (ИНН 7713053544, ОГРН 1027739296463) о взыскании 1275140 рублей 63 копеек прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» (ИНН 7713053544, ОГРН 1027739296463) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЛО» (ИНН 4501008199, ОГРН 1034500004175) 21711 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЛО» (ИНН 4501008199, ОГРН 1034500004175)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4040 рублей 40 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
Т.А. Мосина