Решение от 30 ноября 2009 года №А34-5781/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курган                                                  Дело № A34-5781/2009
 
    30 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» к предпринимателю Циткиловой Юлии Сергеевны о взыскании 11083 руб. 12 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Федосеев С.В., представитель, по доверенности от 25.11.2009,
 
    от ответчика: Явки нет,
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Курганский электромеханический завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю Циткиловой Юлии Сергеевне (далее – ответчик) о взыскании 11083 руб. 12 коп., в том числе 10149 руб. 64 коп. основного долга за поставленный по товарной накладной № 33 от 18.03.2008 товар (мебель) и 933 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008 по 04.08.2009, ссылаясь на статьи 11, 309, 310, 314, 330, 332, 395, 401, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания ответчик извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В материалы дела представлено заявление ответчика от 11.01.2008 (л.д.7) в котором он просит продать мебель согласно перечню со сроком оплаты в течение трех месяцев: февраль, март, апрель, оплату гарантирует.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец по товарной накладной № 33 от 18.03.2008 (л.д.12) передал ответчику товар (мебель) в соответствии с заявлением ответчика на сумму 31149 руб. 64 коп.
 
    Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи.
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Таким образом товар ответчиком получен, оплачен частично (приходные кассовые ордеры № 125 от 05.03.2008 (л.д.10) и № 390 от 17.06.2008 (л.д.13). В материалы дела представлено Гарантийное письмо ответчика от 30.09.2008, в котором он обязался погасить долг в течение 30 дней, однако доказательств оплаты товара в полном объеме материалы дела не содержат, в связи с чем требование истца о взыскании 10149 руб. 64 коп. основного долга за переданный товар является обоснованным.
 
    Поскольку имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
 
    Однако суд не может признать верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом в силу следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Иск истцом предъявлен в арбитражный суд 07.09.2009 (л.д.3), расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования в размере 11 процентов годовых, тогда как согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 07.08.2009 N 2270-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 10 августа 2009 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 10,75 процента годовых.
 
    Кроме того, истец просит взыскать проценты за период с 07.10.2008 по 04.08.2009, указывая количество дней просрочки 301 день.
 
    В соответствии с пунктом 2 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13\14 от 08.10.1998 "О практике применения положений гражданского законодательства о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Учитывая изложенное, количество дней просрочки в указанном истцом периоде составит 298 дней.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008 по 04.08.2009 составит 903 руб. 18 коп. (10149 руб. 64 коп. * 10,75 % / 360 дн. * 298 дн.).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 09.09.2009, 29.09.2009, 27.10.2009), не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имелись), доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные письменные доказательства и объяснения представителя истца в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в части.
 
    Истцом при подаче иска по платежному поручению № 1505 от 06.08.2009 (л.д.6) уплачена государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на неоднократные предложения суда (определения от 09.09.2009, 29.09.2009, 27.10.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имелись) не представил, явку своего представителя в заседания не обеспечил, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 500 руб. относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с предпринимателя Циткиловой Юлии Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» 10149 руб. 64 коп. основного долга, 903 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 11552 руб. 82 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Е.В.Семенова