Определение от 02 ноября 2009 года №А34-5775/2009

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения 
 
и прекращении производства по делу
 
 
 
          02 ноября 2009 года                                                   Дело№ А34-5775/2009
 
 
 
         Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№ 1 по Курганской области
 
    о признании несостоятельным(банкротом)Муниципального предприятия муниципального образования– город Шадринск«Производственный жилищный трест»(ИНН 4502000795, ОГРН 1024501205662)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Табуев В.А.– представитель по доверенности от 24.09.2009,
 
    от должника: Долганова М.С.– представитель по доверенности от 05.05.2009,
 
    от УФРС по Курганской области: Дедова И.В.– представитель по доверенности от 15.09.2009, 
 
 
                                             установил:
 
 
    в Арбитражный суд Курганской области обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№ 1 по Курганской области(далее– заявитель, уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) Муниципального предприятия муниципального образования– город Шадринск«Производственный жилищный трест»(далее– должник), введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдение, признании обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1141306,77 руб., в том числе: 1106605,53 руб.– основной долг, 34701,24 руб. - пени.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 09.09.2009 заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству для рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования в части признании обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 616656,78 руб., в том числе: 592914 руб.– основной долг, 23742,78 руб. – пени . 
 
    Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    К уточненному заявлению уполномоченным органом приложены: копии решений и постановлений по ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации№ 694 от 08.09.2009,№ 796 от 23.09.2009; копии решений по ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации№ 678 от 21.09.2009,№ 725 от 16.10.2009; копия требования по ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации№ 16683 от 22.09.2009, как основания требования о введении наблюдения. Указанные копии приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее заявленные требования в размере 807469,54 рублей, из них 772768,3 рублей основного долга уполномоченный орган признал погашенными должником.
 
    Представитель должника не согласен с заявленными требованиями, полагал, что предъявленные требования им погашены.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей,…и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Основанием обращения уполномоченного органа в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие неисполненной должником обязанности по уплате обязательных платежей в размере 1141306,77 руб., в том числе: 1106605,53 руб.– основной долг, 34701,24 руб. - пени(на момент подачи уполномоченным органом заявления). По состоянию на 26.08.2009 задолженность по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев и более 100 тыс. рублей, отработанная всеми мерами принудительного взыскания составляет 548392,77 рублей, из них: 513691,53 рублей– основной долг, 34701,24 рублей– пени.
 
    Должником данная задолженность в размере 548392,77 рублей оплачена полностью. Кроме того, должником частично погашено требование№ 14935 от 22.07.2009(том л.д.76), сроки уплаты налогов по которому наступили свыше трех месяцев, в размере: 74566 рублей– основной долг, пени 1663,58 рублей. Трехмесячный срок с момента наступления срока уплаты налога по требованиям№15138,15532,16683(том 1 л.д.80,84 и приобщенные материалы) к моменту обращения заявителя в суд не истекли.
 
    Таким образом, к моменту рассмотрения судом обоснованности заявленного требования отсутствует одно из условий, позволяющих суду возбудить дело о несостоятельности(банкротстве) юридического лица, так как задолженность по недоимке, просроченная свыше трех месяцев, составляет 38524 руб.(113090 руб.– 74566 руб.), то есть менее 100 000 руб., пункт 2 статьи 33 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Согласно п.5 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации№ 60 от 23.07.2009 уполномоченный орган при подаче заявления о признании должника банкротом должен руководствоваться нормами Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004№ 257.
 
    В порядке п.2 указанного Положения в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу– исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога(сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
 
    Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 07.09.2009, а постановления№ 694 и 796 вынесены соответственно 08.09.2009 и 23.09.2009, в те же дни направлены судебному приставу.
 
    Таким образом, на момент обращения в суд у уполномоченного органа не возникло право на подачу заявления о признании должника банкротом по постановлениям № 694, 796, тогда как именно они послужили основанием для поддержания налоговым органом своего заявления в измененном виде.
 
    Из пунктов 2, 3 статьи 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    К моменту рассмотрения судом обоснованности заявленного требования должником было произведено частичное погашение задолженности.
 
    Как разъяснено в пункте 3 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006№ 25, если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником частично исполнены предъявленные требования, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения, независимо от того, что общая сумма требований по обязательным платежам по данным, представленным уполномоченным органом в арбитражный суд в соответствии со ст. 41 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», превышает сумму, установленную п. 2 статьи 6 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку на дату судебного заседания отсутствует необходимое условие о размере задолженности, производство по данному делу подлежит прекращению. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
определил:
 
 
    отказать ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№ 1 по Курганской области во введении наблюдения в отношении Муниципального предприятия муниципального образования– город Шадринск«Производственный жилищный трест».
 
    Производство по делу о признании несостоятельным(банкротом)Муниципального предприятия муниципального образования– город Шадринск«Производственный жилищный трест»прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-ти дней со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
 
    
 
 
    Судья                                                                              О.С.Суханова