Определение от 13 октября 2014 года №А34-5773/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А34-5773/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о  прекращении производства по делу
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5773/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола судебного  заседания  секретарем судебного заседания Потолициной Е.А.,   рассмотрев в  судебном  заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества "Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий "Синтез" (ОГРН 1024500531296; ИНН 4501023743)
 
    к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ"ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ИМПОРТ, ЭКСПОРТ" (ОГРН 1027739389732; ИНН 7710106212)
 
    о взыскании 7 671 618 руб. 09 коп.   
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Орлова И.А. доверенность №45А 0490373 от 29.07.2014
 
    от ответчика – явки нет, извещен
 
 
    Открытое акционерное общество "Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий "Синтез" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ИМПОРТ, ЭКСПОРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 7 671 618 руб. 09 коп. по договору купли-продажи №575 от 02.12.2010 ссылаясь на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 61358 руб. 09 коп.
 
    От истца  поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу ( заявление от 06.10.2014 – в деле).
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
 
    Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Заявление об отказе от иска  подписано представителем, действующим на основании доверенности  от 08.10.2012  (копия - л.д.105 том2), которая содержит отдельное правомочие на отказ от исковых требований.
 
    Рассмотрев заявление истца в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьей 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому подлежит принятию.
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). О прекращении производства по делу суд выносит определение.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере  61 358 руб. 09 коп. (платежное поручение №14831  от   24.08.2014 -   л.д. 9 том1).
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, так как в материалах дела не содержится сведений о том, когда была уплачена  спорная задолженность в полном объёме.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    о п р е д е л и л :
 
 
    принять отказ от иска открытого акционерного общества "Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий "Синтез" к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ИМПОРТ, ЭКСПОРТ" о взыскании задолженности в  размере 7 671 618 руб. 09 коп. по договору купли-продажи №575 от 02.12.2010.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий "Синтез" (ОГРН 1024500531296; ИНН 4501023743)  из Федерального бюджета РФ уплаченную  государственную пошлину в размере 61 358 руб. 09 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать