Определение от 17 ноября 2009 года №А34-5769/2009

    2
 
А34-5769/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
 
 
г. Курган        Дело № А34-5769/2009
    17 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по иску
 
    ООО «Венера»
 
    к ООО «Центр современных методов механизации в АПК и производство мясомолочной продукции»
 
    третье лицо: КФХ  Меньщикова К.Ф.
 
    о взыскании 5301093 руб., об обязании возвратить имущество
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен;
 
    от ответчика: Курбатов О.П. – представитель по доверенности от 23.10.2009;
 
    от третьего лица: Меньщикова Н.К. – представитель по доверенности от 20.10.2009;
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Венера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр современных методов механизации в АПК и производство мясомолочной продукции» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3926736 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1374357 руб. и об обязании возвратить мельничный комплекс «МВС».
 
    Определением от 25.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено крестьянское фермерское хозяйство Меньщикова Константина Федоровича.
 
 
    Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области.
 
    Обращаясь с указанным ходатайством, истец не обосновал каким образом судебный акт, принятый при рассмотрении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 3926736 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1374357 руб. и об обязании возвратить мельничный комплекс «МВС», может повлиять на права и законные интересы Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области.
 
    Уточнения исковых требований, представленные в арбитражный суд 10.11.2009 через канцелярию суда, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не приняты.
 
    Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    отказать обществу с ограниченной ответственностью «Венера» в привлечении к участию в деле Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
 
    Судья                                                             Т.А.Мосина