Определение от 14 октября 2009 года №А34-5769/2009

Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А34-5769/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А34-5769/2009
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
г.Курган, Климова. 62
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении опечатки
 
 
г. Курган        Дело № А34-5769/2009
    14 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А., при ведении протокола помощником судьи Игумновой С.В.,
 
    рассмотрев определение Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2009 по делу №  А34-5769/2009
 
    по иску ООО «Венера»
 
    к ООО «Центр современных методов механизации в АПК и производство мясомолочной продукции»
 
    третье лицо: КФХ  Меньщикова К.Ф.
 
    о взыскании 5301093 руб., об обязании возвратить имущество
 
 
    без участия сторон
 
 
    установил:
 
     общество с ограниченной ответственностью «Венера» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр современных методов механизации в АПК и производство мясомолочной продукции» об обязании возвратить мельничный комплекс «МВС»; о взыскании неосновательного обогащения в размере 3926736 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1374357 руб.
 
    Определением суда от 25.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено крестьянское фермерское хозяйство Меньщикова Константина Федоровича.
 
    Определением суда от 25.09.2009 отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.
 
    Судом установлено, что при изготовлении определения в водной части была допущена опечатка в номере дела, а именно указано: № А34-5769/2008, тогда как должно быть указано № А34-5769/2009.
 
    Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Исправлением опечатки в данном случае существо определения суда не изменяется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
определил:
 
    исправить опечатку в определении от 25.09.2009.
 
    Номер дела в водной части определения об отказе в обеспечении иска от 25.09.2009 вместо: № А34-5769/2008, следует читать: № А34-5769/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А.Мосина                                       
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать