Определение от 26 октября 2009 года №А34-5769/2009

    4
 
А34-5769/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
 
      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении  предварительного судебного заседания 
 
 
    г. Курган                                                                           Дело № А34-5769/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по иску
 
    ООО «Венера»
 
    к ООО «Центр современных методов механизации в АПК и производство мясомолочной продукции»
 
    третье лицо: КФХ  Меньщикова К.Ф.
 
    о взыскании 5301093 руб., об обязании возвратить имущество
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Самуйлов О.Г. – директор,
 
    Андреева И.В. – представитель по доверенности от 01.06.2009;
 
    от ответчика: Курбатов О.П. – представитель по доверенности от 23.10.2009;
 
    от третьего лица: Меньщикова Н.К. – представитель по доверенности от 20.10.2009;
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Венера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр современных методов механизации в АПК и производство мясомолочной продукции» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3926736 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1374357 руб. и об обязании возвратить мельничный комплекс «МВС».
 
    Определением от 25.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено крестьянское фермерское хозяйство Меньщикова Константина Федоровича.
 
    В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств.
 
    Поскольку в ходатайстве не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми доказательствами, а также не указаны причины, препятствующие получению указанных доказательств, протокольным определением в удовлетворении ходатайства истца отказано в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    По ходатайству представителя ответчика на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копии приказа № 1 от 06.05.2006, решения № 1 от 03.05.2006, свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет, устава и изменений № 1.
 
    Представителем ответчика в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об обязании истца направить в адрес ответчика документы, приложенные к исковому заявлению.
 
    В ходе предварительного судебного заседания  представителю ответчика вручено соглашение о зачете от 24.07.2006.
 
    В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с чем представителем истца заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для уточнения исковых требований.
 
    В связи с заявленным представителем истца ходатайством об отложении предварительного судебного заседания для уточнения исковых требований, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности будет рассмотрено в следующем заседании.
 
    По ходатайству представителя третьего лица на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены справки, копия бухгалтерского баланса на 31.12.2008, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства представителя истца об отложении предварительного судебного заседания для уточнения исковых требований, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить, вызов сторон повторить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    1. Отложить   предварительное судебное заседание   на  «10» ноября 2009 года на  09 час. 00 мин.в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62.
 
    
2. В порядке  предварительной подготовки дела к слушанию:
 
    истцу – уточнить исковые требования, представить нормативное обоснование обращения с иском в Арбитражный суд Курганской области; представить акт приема-передачи мельничного комплекса, договор лизинга, доказательства оплаты;
 
    ответчику - представить письменный отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, в срок до 06.11.2009; доказательства отправки отзыва и приложенных к нему документов истцу представить в суд (уведомление о вручении).
 
    Суд разъясняет ответчику, что направление (или представление) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление является обязанностью ответчика. В случае непредставления в установленный судом срок отзыва на иск суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В отзыве на исковое заявление указываются:
 
    1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
 
    2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
 
    В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Явка лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей с документами, подтверждающими личность и полномочия, обязательна.
 
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по телефону (т. 41-84-84, факс т.41-88-07) или направить документы по факсу.
 
 
    Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
    Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                         Т.А.Мосина