Определение от 14 октября 2014 года №А34-5764/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5764/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН 1104501002209, ИНН 4501158733) к индивидуальному предпринимателю Бородину Андрею Геннадьевичу (ОГРНИП 307450123200037, ИНН 450101722291) о взыскании 2911 рублей 34 копеек
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бородину Андрею Геннадьевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 1068 от 19.03.2009 за период с 13.05.2014 по 22.05.2014 за сброс сточных вод в систему канализации с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах в размере 2911 рублей 34 копейки ссылаясь на статьи 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Определением суда от 11.09.2014 исковое заявление открытого акционерного общества «Водный Союз» оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Указанным определением открытому акционерному обществу «Водный Союз» было предложено устранить допущенные нарушения и представить надлежащим образом оформленный в подлиннике документ об уплате государственной    пошлины, в размере, установленном законодательством о налогах и сборах, либо ходатайство о предоставлении рассрочки (с графиком платежей), либо отсрочки ее уплаты, либо об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, а также подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, на момент обращения с исковым заявлением.
 
    Факт получения 15.09.2014 истцом определения суда об оставлении заявления без движения подтверждается почтовым уведомлением. Однако доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный определением срок, заявителем в суд не представлено.
 
    Суд также учитывает, что истец имел возможность ознакомиться с определением суда об оставлении его заявления без движения на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    Таким образом, судом установлено наличие доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении и наличие достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления об освобождении имущества от ареста без движения.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 названной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку исковое заявление открытого акционерного общества «Водный Союз» было предъявлено с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и данные недостатки не были устранены истцом в установленный определением суда срок, исковое заявление подлежит возвращению на основании части 4 статьи 128 и статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
определил:
 
    возвратить исковое заявление открытому акционерному обществу «Водный Союз» (ОГРН 1104501002209, ИНН 4501158733) по делу № А34-5764/2014 и приложенные к нему документы.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 2 листах,
 
    приложенные документы на 72 листах.
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева