Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А34-5761/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-5761/2009
8 декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2009. Полный текст решения изготовлен 08.12.2009.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агрохимик»
к ЗАО «Лебяжьевское»
о взыскании 8140 руб. 13 коп.
при участии
от истца Гейгерт М.П., представитель по доверенности от 23.11.2009
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимик» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Лебяжьевское» о взыскании 8140 руб. 13 коп., в том числе: 7350 руб. – основного долга за товар, поставленный 03.09.2008 по товарной накладной № 40; 790 руб. 13 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2008 по 12.09.2009 на основании статей 309, 310, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу 641525, Курганская область, Лебяжьевский район, Лебяжье 1 – Е заказным письмом с уведомлением. Согласно сведениям электронной Интернет-системы отслеживания почтовых отправления Почты России вышеуказанное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор 64002117031777) было вручено адресату 02.11.2009. Указанная система является официальным и общедоступным источником информации Почты России. Распечатка с Интернет-системы отслеживания почтового отправления приобщена к материалам дела. Поскольку, несмотря на письменное напоминание судьей начальнику Курганского почтамта о необходимости сообщения суду сведений о вручении заказных писем с простым уведомлением, уведомление о вручении почтового отправления ответчику в адрес суда не поступило, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, а ответчик в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 03.09.2008 по товарной накладной № 40 (л.д. 8), ответчик получил от истца шашку Ермак в количестве 15 штук по цене 330 руб. на сумму 4950 руб., инсектицид «АльТЕРР» КЭ в количестве 3,2 л по цене 750 руб. на сумму 2400 руб., всего на сумму 7350 руб., что подтверждено подписью директора С.И.Федотова и оттиском печати ЗАО «Лебяжьевское» товарной накладной в разделе «груз принял».
Наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене полученной продукции, дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для оплаты переданного товара истец выставил ответчику счет-фактуру № 00040 от 03.09.2008 на сумму 11028 руб. 80 коп., в том числе 7350 руб. за переданный товар (л.д. 7).
Доказательств оплаты переданного товара материалы дела не содержат.
Претензией от 30.03.2009 № 4 продавец предложит покупателю оплатить поставленные средства защиты растений в размере 7350 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 10.04.2009.
Ответ на претензию суду не предоставлен.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями арбитражного суда Курганской области от 08.09.2009, от 28.09.2009, от 27.10.2009 было предложено ответчику представить возражения на иск, а также доказательства оплаты товара, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по сделке, доводы истца документально не опроверг
Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате товара в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании долга в сумме 7350 руб. является обоснованным.
Также обоснованным, соответствующим нормам статей 314, 395, пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 790 руб. 13 коп. за период с 13.09.2008 по 12.09.2009 из расчета 10,75% годовых. Расчет процентов судом проверен, является верным.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. отнесены на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Лебяжьевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимик» 7350 руб. – основной долг, 790 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. – в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 8640 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
