Решение от 10 декабря 2008 года №А34-5760/2008

Дата принятия: 10 декабря 2008г.
Номер документа: А34-5760/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курган                                                                    Дело № А34-5760/2008
 
    «10»  декабря   2008 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 10.12.2008, резолютивная часть объявлена 08.12.2008.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому  заявлению  Потребительского кооператива по техническому обслуживанию и эксплуатации здания «Техэкспо-35»
 
    к МУП «Городские электрические сети»
 
    о взыскании 2167 руб. 70 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Скоробогатов В.И. – председатель правления; Скоробогатова В.И.   – бухгалтер, доверенность от 01.02.2008,
 
    от ответчика: Ионов А.В. - доверенность от 14.01.2008,
 
 
установил:
 
 
    Потребительский кооператив по техническому обслуживанию и эксплуатации  здания «Техэкспо-35» (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском  к Муниципальному унитарному предприятию  г.Кургана  «Городские электрические сети» (далее - ответчик) о взыскании 2167 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на правовое обоснование и фактические обстоятельства, указанные в иске.
 
    Ответчик  с иском согласен, расчет иска не оспаривает.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Установлено, что решением  Арбитражного суда от 18.06.2008 по делу № А34-1264/2008  с Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Городские электрические сети» в пользу Потребительского кооператива по техническому обслуживанию и эксплуатации здания «Техэкспо-35» взыскано неосновательное обогащение в  размере 22081 руб. 02 коп.
 
    Истцом выставлены счета - фактуры об оплате суммы неосновательного обогащения, а также претензия об оплате процентов на взыскиваемую сумму 2167 руб. 70 коп. (счета-фактуры, претензия, почтовые квитанции – в деле).
 
    Истец  обратился в  арбитражный суд  с заявлением  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2167 руб. 70 коп. за период с 01.11.2006 по 21.08.2008.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
 
    При изложенных обстоятельствах, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, установленное вышеназванным решением суда   является основанием для начисления процентов на сумму  задолженности.
 
    Сумма задолженности, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом от 18.06.2008, составила 2167 руб. 70 коп. Проценты истцом начислены с  01.11.2006 по 21.08.2008 в размере 2167 руб. 70 коп. с применением ставки рефинансирования 11 % годовых.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, с учетом признания иска ответчиком,  исковые требования   о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2167 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (платежное поручение №116 от 15.10.2008), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Городские электрические сети» в пользу Потребительского кооператива по техническому обслуживанию и эксплуатации здания «Техэкспо-35» 2667 руб. 70 коп., в том числе – 2167 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. в счет возмещения судебных расходов  по уплате государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   http://18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru
 
 
 
    Судья                                                                            Л.В.Позднякова           
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
 
 
    г. Курган                                                                        Дело № А34-5760/2008
 
    «08»  декабря   2008 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому  заявлению  потребительского кооператива по техническому обслуживанию и эксплуатации здания «Техэкспо-35»
 
    к МУП «Городские электрические сети»
 
    о взыскании 2167 руб. 70 коп.
 
    при участии в заседании: данные в протоколе,
 
    Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Городские электрические сети» в пользу Потребительского кооператива по техническому обслуживанию и эксплуатации здания «Техэкспо-35» 2667 руб. 70 коп., в том числе – 2167 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. в счет возмещения судебных расходов  по уплате государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   http://18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru
 
 
 
    Судья                                                                            Л.В.Позднякова           
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать