Решение от 05 ноября 2014 года №А34-5757/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5757/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи  Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416)к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ №22 ВОИНОВ-АФГАНЦЕВ Г.КУРГАНА (ОГРН 1034500007013, ИНН 4501053508)о взыскании 269020 руб. 12 коп.
 
    без вызова сторон,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ №22 ВОИНОВ-АФГАНЦЕВ Г.КУРГАНА (далее – ответчик) о взыскании 269020 руб. 12 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 на основании договора № 2448 от 01.11.2003, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором энергоснабжения истец обязался подавать тепловую энергию ответчику, а последний обязался своевременно оплачивать полученную тепловую энергию. За период с 01.04.2014 по 30.06.2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 269020 руб. 12 коп. Обязательство  по своевременной оплате полученной тепловой энергии ответчиком не выполнено, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Определением суда от 09.09.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Указанным определением в срок до 02.10.2014 ответчику  было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты) потребленной теплоэнергии за спорный период; в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование; сторонам до 27.10.2014 – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Ответчику разъяснена обязанность представления отзыва.
 
    С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.
 
    В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение от 09.09.2014 о принятии искового заявления к производству,  и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, (соответствующему адресу, указанному в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ), ответчиком не получено, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». При этом на возвратном конверте имеется три отметки об извещении адресата (пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, пункт 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343).
 
    Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
 
    В связи с изложенным, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу.
 
    Таким образом, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления, конверт в деле).
 
    От истца 22.09.2014 во исполнения определения суда от 09.09.2014 поступили: отчет о потреблении  и акт объема потребления за июнь 2014 (приобщены к материалам дела  - статьи 66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    Дело рассмотрено по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом  22.09.2014 в обоснование количества поставленной тепловой энергии за июнь 2014 представлены показания прибора учета тепловой энергии и теплоносителя и акт объема потребления (приобщенык материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между сторонами 23.06.2010 заключен договор энергоснабжения №2284 (л.д.10-17). По условиям договора энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался  принять и оплатить ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.5 договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом на основании выставленного энергоснабжающей организацией акта объема потребления, счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным способом.  Абонент обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема тепловой энергии и счета-фактуры в энергоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Абонент возвращает энергоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3 дней. В случае невозвращения потребителем, в указанный срок, подписанного акта объема потребления, он считается принятым в редакции энергоснабжающей организации.
 
    Истец указывает, что свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 269020 руб. 12 коп., что  подтверждается материалами дела.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Суд считает, что факт поставки тепловой энергии ответчику за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 269020 руб. 12 коп. подтвержден документально: счета-фактуры, акты объемов потребления, реестры выданных документов (л.д.18-23, 25).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии  и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 09.09.2014), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    В связи с тем, что ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, а также из обоснованности расчетов, представленных истцом.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в размере 269020 руб. 12 коп.
 
    Поскольку доказательств оплаты потребленной теплоэнергии в указанной сумме материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 9407 руб. 24 коп. (платежное поручение №11665 от 31.07.2014 – л.д.9), тогда как от суммы заявленного иска следовало уплатить 8380 руб. 40 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1026 руб. 84 коп. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8380 руб. 40 коп.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА №22 ВОИНОВ-АФГАНЦЕВ Г.КУРГАНА (ОГРН 1034500007013, ИНН 4501053508)в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) 277400 руб. 52 коп., в том числе: основной долг в размере 269020 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8380 руб. 40 коп.
 
    Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА №22 ВОИНОВ-АФГАНЦЕВ Г.КУРГАНА (ОГРН 1034500007013, ИНН 4501053508)в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 277400 руб. 52 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1026 руб. 84 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова