Решение от 05 ноября 2014 года №А34-5755/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5755/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416)к Жилищно-строительному кооперативу №7 Октябрьского райисполкома г.Кургана (ОГРН 1024500529052, ИНН 4501036728)о взыскании 222 261 руб. 98 коп.
 
    без вызова сторон,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №7 Октябрьского райисполкома г.Кургана (далее – ответчик) о взыскании 222 261 руб. 98 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 на основании договора № 1151 от 01.11.2003, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии поставленной по договору энергоснабжения № 1151 от 01.11.2013.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлен надлежащим образом.
 
    22.09.2014 истцом представлено измененное исковое заявление, где истец уточняет наименование ответчика  - указывает полное наименование согласно выписке -  Жилищно-строительный кооператив №7 Октябрьского райисполкома г.Кургана.
 
    27.10.2014 истцом представлено ходатайство об уточнении размера иска, а именно: просит взыскать сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в размере 50 261 руб. 98 коп.
 
    Судом принято изменение размера иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к делу приобщены: справка-расчет, платежные документы.
 
    Конверт с копией определения суда о принятии искового заявления к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.09.2014, направленные по адресам ответчика, указанным в исковом заявлении, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возвращен в суд с отметкой почты с причиной невручения «истек срок хранения», что в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением.
 
    В установленный определением срок ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами 01 ноября 2014 года заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 1151 (л.д.10-14), по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать принятую энергию (и теплоносители), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.2 договора).
 
    Перечень объектов энергоснабжения указан в приложении № 1 к договору (пункт 1.4 договора, приложение № 1 л.д.15).
 
    Энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде в отопительный период в количестве 1306 Гкал с максимальной нагрузкой 0,273 Гкал/ч, из них: - на отопление 0,24 Гкал/ч; - на горячее водоснабжение 0,033 Гкал/ч (пункт 2.2 договора).
 
    За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 7.1 договора).
 
    За периоды платежа принимаются декады текущего месяца: с 1 по 10 число, с 11 по 20 число и период с 5 по 10 число следующего за ним месяца. Абонент оплачивает энергоснабжающей организации подаваемую (потребляемую) тепловую энергию предварительно: - до 10 числа каждого месяца 80% от договорного количества тепловой энергии текущего месяца согласно п.2.2 договора, - до 20числа каждого месяца 20% от договорного количества тепловой энергии текущего месяца согласно п.2.2 договора. Окончательный расчет осуществляется абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных о количестве поданной (потребленной) тепловой энергии счета-фактуры за расчетный период с учетом произведенной оплаты. Счет-фактура получается абонентом у энергоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Сумма переплаты учитывается в платежах за следующий расчетный период (пункт 7.2 договора).
 
    В спорный период тарифы установлены и введены в действие постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2013 №45-67, от19.12.2013 № 45-68 (л.д.38-41).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 составляет 50 261 руб. 98 коп., что подтверждается материалами дела (счета-фактуры, акты объема потребления – л.д.22-23, 26-27).
 
    Поскольку ответчик, добровольно договорные обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно представленного истцом расчета (в деле) за спорный период ответчику за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в размере 50 261 руб. 98 коп., что подтверждается актами объема потребления (л.д.21-24). Акт объема потребления № 11439/205 от 31.05.2014 подписан ответчиком.
 
    Акт объема потребления теплоэнергии №9331/205 от 01.04.2014 ответчиком не подписан, факт получения акта объема потребления электроэнергии за апрель 2014 года подтверждается представленными в материалы дела реестрами выданных документов (л.д.28), в соответствии с пунктом 4.7 договора считается согласованным.
 
    Кроме того, объем потребления тепловой энергии за период апрель 2014 года подтверждается месячным отчетом о потреблении тепловой энергии и теплоносителя из водяной системы, составленным ответчиком (в деле).
 
    Получив акты объема потребления в спорном периоде, в которых отражено количество теплоэнергии принятой ответчиком и ее стоимость, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
 
    Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 50 261 руб. 98 коп. перед истцом не погашен. Доказательства оплаты в полном объеме тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).
 
    Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не представлялось, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены. Следовательно, данные обстоятельства считается признанным ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 09.09.2014.
 
    Поскольку доказательств оплаты потребленной энергии в размере 50 261 руб. 98 коп. материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 22 621 руб. 49 коп. (платежное поручение № 8480 от 04.06.2014- л.д.9), тогда так от суммы рассмотренных требований (50 261 руб. 98 коп.) составляет 2 010 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
 
    В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.
 
    Учитывая, что уменьшение размера иска  судом принято, истцу из  Федерального бюджета РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 20 251 руб.02 коп.   (22 621 руб. 49 коп. - 2 010 руб. 47 коп.).
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Жилищно-строительному кооперативу №7 Октябрьского райисполкома г.Кургана (ОГРН 1024500529052, ИНН 4501036728) в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) 52 272 руб. 45 коп,  в том числе: 50 261 руб. 98 коп. основного долга, 2 010 руб. 47 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Жилищно-строительному кооперативу №7 Октябрьского райисполкома г.Кургана (ОГРН 1024500529052, ИНН 4501036728) в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 52 272 руб. 45 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416)  из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 251 руб.02 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова