Определение от 27 ноября 2009 года №А34-5755/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Курган
 
    27 ноября 2009 года                    Дело№ А34-5755/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    Открытого акционерного общества«Российские железные дороги»
 
    к Открытому акционерному обществу«Лебяжьевский агроэлеватор»
 
    о взыскании 73 046 рублей 40 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,  
 
    от ответчика: явки нет, извещен, 
 
 
установил:
 
     Открытое акционерное общество«Российские железные дороги» (далее– истец, ОАО«РЖД») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу«Лебяжьевский агроэлеватор»(далее– ответчик, ОАО«Лебяжьевский агроэлеватор») о взыскании задолженности по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования от 22.03.2007 в размере 73046 рублей 40 копеек. 
 
    Определением суда от 20.10.2009 принято изменение исковых требований до 71868,30 рублей задолженности за период с 01.08.2009 по 30.09.2009.
 
     В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу(ходатайство в деле).
 
     В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Отказ от иска судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд
 
определил:
 
    принять отказ от иска.
 
    Производство по делу№ А34-5755/2009 прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета Открытому акционерному обществу«Российские железные дороги»государственную пошлину в размере 2691,39 рублей, уплаченную по платежному поручению№42191 от 01.09.2009.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу«Российские железные дороги»справку на возврат государственной пошлины в размере 2691,39  рублей.
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                   Е.Ф. Носко