Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А34-5754/2009
3
А34-5754/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Курган Дело №А34-5754/2009
06 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Гусевой О.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумковым В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора города Кургана
к индивидуальному предпринимателю Токареву Дмитрию Ивановичу
о привлечении к административной ответственности,
при участии:
от заявителя: Григорьев Ю.Н., помощник прокурора, удостоверение №167620;
от лица, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении: Горелый А.В., представитель по доверенности от 17.09.2009, данные паспорта в протоколе,
установил:
Прокурор города Кургана обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Токарева Дмитрия Ивановичак административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного разбирательства от заявителя на основании статей 45, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 06.10.2009 №07/03-10 об отказе от требования о привлечении индивидуального предпринимателя Токарева Д.И. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу.
Представитель заявителя в судебном заседании ходатайство об отказе от требования и прекращении производства по делу поддержал. Также указал, что изъятие у предпринимателя Токарева Д.И. электронных устройств, ключей от запорных устройств и документов производилось сотрудником УВД по Курганской области 23.07.2009 не в рамках производства по делу об административном правонарушении, а в ходе проверки признаков преступления в соответствии со статьёй 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель индивидуального предпринимателя Токарева Д.И. против прекращения производства по делу не возражал, просил при этом решить вопрос об изъятых в ходе производства по делу об административном правонарушении вещах и документах.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд признал возможным ходатайство заявителя удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
Частью 3 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несёт процессуальные обязанности истца.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного суд полагает возможным отказ заявителя от требования принять, ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.
Одновременно, суд признаёт необходимым решить вопрос об изъятых при производстве по делу об административном правонарушении вещах и документах.
В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» электронные устройства для розыгрыша призовых фондов стимулирующих лотерей в количестве 54 штук, ключи от запорных устройств в количестве 51 штуки и документы, изъятые на основании протокола изъятия от 23.07.2009, подлежат возврату законному владельцу –индивидуальному предпринимателю Токареву Дмитрию Ивановичу.
При этом доводы представителя заявителя о том, что изъятие у предпринимателя Токарева Д.И. вещей и документов производилось не в рамках производства по делу об административном правонарушении, а в соответствии с Уголовно-процессуальным кодекса Российской Федерации, судом отклоняются, поскольку протокол изъятия от 23.07.2009 не содержит данных в рамках проведения каких мероприятий производилось изъятие, указанный протокол представлен прокурором города Кургана в суд вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Токарева Д.И.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по заявлению прокурора города Кургана о привлечении индивидуального предпринимателя Токарева Дмитрия Ивановича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Электронные устройства для розыгрыша призовых фондов стимулирующих лотерей в количестве 54 штук, ключи от запорных устройств в количестве 51 штуки и документы, изъятые на основании протокола изъятия от 23.07.2009, возвратить законному владельцу –индивидуальному предпринимателю Токареву Дмитрию Ивановичу.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.П. Гусева
