Решение от 05 ноября 2014 года №А34-5753/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А34-5753/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5753/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) к некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «6-31» (ИНН 4501122550, ОГРН 1064500010552) о взыскании 198337 рублей 34 копейки,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «6-31»  (далее – ответчик) о взыскании 198337 рублей 34 копейки основного долга по договору энергоснабжения № 1800 от 30.04.2009 за период с 01.04.2014 по 31.05.2014, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6950 рублей 12 копеек.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исковое заявление ОАО «Курганская генерирующая компания» с приложенными к нему документами размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
 
    Согласно разъяснениям Пленума  ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки для представления отзыва,  доказательств в обоснование своих требований либо возражений (15 дней), для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (30 дней).
 
    Ответчиком не представлены в установленные определением от 11.09.2014 сроки - до 03.10.2014 и до 27.10.2014, отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений (если имеются), доказательства оплаты задолженности.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что между истцом  (энергоснабжающая организация) и ответчиком заключен договор энергоснабжения №1800 от 30.04.2009 по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принимать и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора) (с учетом соглашения о перемене стороны в договоре  от 01.10.2009).
 
    Перечень отапливаемых объектов указан в Приложении № 1 к договору (л.д. 14).
 
    Расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии и горячей воды по договору является календарный месяц (пункт 4.1 договора).
 
    Пунктом  5.1 договора стороны установили, что расчет за тепловую энергию и горячую воду производится ответчиком по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.
 
    Пунктом 6.1 договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом на основании выставленного энергоснабжающей организацией акта объема потребления, счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным способом.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в период с 01.04.2014 по 31.05.2014 года тепловую энергию в количестве 130,443 Гкал и выставил для оплаты счета-фактуры № 9007/205 от 30.04.2014, № 11087/205 от 31.05.2014 на общую сумму 198337 рублей 34 копейки (л.д.17-18).
 
    Полученная тепловая энергия ответчиком не оплачена.
 
    Поскольку ответчик, добровольно договорные обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При расчетах за потребленную ответчиком тепловую энергию истцом правомерно применены тарифы, установленные постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2013 № 45-67 и № 45-68 (л.д. 23-26).
 
    Количество поставленной тепловой энергии за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 и размер задолженности в сумме 198337 рублей 34 копейки подтверждены документально: счетами-фактурами, актами объемов потребления за указанный периодподписанного полномочными представителями сторон, месячными отчетами о потреблении тепловой энергии  в апреле-мае  2014 года (л.д.17-22).
 
    В связи с тем, что ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, а также из обоснованности расчетов, представленных истцом.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в размере 198337 рублей 34 копейки.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом принято в зачет в качестве доказательств уплаты государственной пошлины платежное поручение №8484 от 04.06.2014 на сумму 19530 рублей 05 копеек (л.д.8), тогда как в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 6950 рублей 12 копеек.                                                                                                                         
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12579 рублей 93 копейки. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 6950 рублей 12 копеек.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «6-31» (ОГРН 1064500010552, ИНН 4501122550) в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН 1064501172416; ИНН 4501122913) 198337 рублей 34 копейки основного долга,6950 рублей 12 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 205287 рублей 46 копеек.
 
    Взыскать с некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «6-31» (ОГРН 1064500010552, ИНН 4501122550) в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взысканную сумму 205287 рублей 46 копеекс момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 12579 рублей 93 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного                 производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать