Определение от 17 октября 2014 года №А34-5752/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А34-5752/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-5752/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Потолицыной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) к товариществу собственников жилья «Форум» (ОГРН 1054500147162, ИНН 4501117751) о взыскании 425595 рублей 07 копеек
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Форум» (далее – ответчик) о взыскании 425595 рублей 07 копеек основного долга по договору энергоснабжения № 4165 от 02.05.2006 за период с 01.03.2014 по 31.07.2014, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11511 рублей 90 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями (в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Через канцелярию суда 16.10.2014 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к товариществу собственников жилья «Форум» о взыскании 425595 рублей 07 копеек основного долга по договору энергоснабжения № 4165 от 02.05.2006. 
 
    Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от иска, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
 
    Право лица, подписавшего заявление, на совершение такого процессуального действия как отказ от иска, указано в доверенности от 31.12.2013 № 202 (л.д.55).
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят.
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.
 
         О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»  если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в  предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
      Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18371 рубль 54 копейки (платежное поручение №8483 от 04.06.2014 л.д.9) тогда как необходимо было уплатить 11511 рублей 90 копеек.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству
 
    В данном случае отказ от исковых требований связан с произведенной ответчиком оплатой основного долга. При этом часть основного долга погашена ответчиком до принятия судом к производству искового заявления (приходный кассовый ордер от 29.08.2014), а часть - после  принятия искового заявления к производству суда (11.09.2014) (приходные кассовые ордера от 12.09.2014, 19.09.2014,25.09.2014,платежное поручение №25 от 24.09.2014).
 
    Следовательно, расчет размера подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины судом определен, исходя из суммы долга 368595 рублей 07 копеек (425595 рублей 07 копеек первоначально заявленных требований –57000 рублей произведенная до принятия иска частичная оплата долга).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной  пошлины 10371 рубль 90 копеек. Государственная пошлина в размере 7999 рублей 64 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил
 
    принять отказ от иска открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) к товариществу собственников жилья «Форум» (ОГРН 1054500147162, ИНН 4501117751) о взыскании 425595 рублей 07 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Форум» (ОГРН 1054500147162, ИНН 4501117751) в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) 10371 рубль 90 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7999 рублей 64 копейки.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать