Решение от 20 октября 2009 года №А34-5745/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
20 октября 2009 года                                                               № А34-5745/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября  2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Курганская  строительная Компания»
 
    к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Кургана «Детская музыкальная школа № 4»
 
    о взыскании 590 505 руб. 90 коп.      
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Новикова Н.Г. -  доверенность от 01.05.2009,
 
    от ответчика: Кечин В.А. – директор, паспорт  серии 3702 № 634287, распоряжение руководителя Администрации города Кургана от 04.06.2008 № 482-м,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Курганская  строительная Компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Кургана «Детская музыкальная школа № 4» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности  по муниципальному  контракту на  выполнение работ  по устройству второго эвакуационного выхода со второго и третьего этажа здания МУ ДОД г.Кургана «Детская музыкальная школа № 4»   по ул.Пушкина, 163  в г.Кургане   от 03.06.2008 № 11 в размере  590 505 руб. 90 коп. основного долга.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, против  рассмотрения  спора по существу  в данном судебном заседании не возражал.  
 
    Представитель ответчика   иск  в сумме основного долга 590 505 руб. 90 коп. признал  (о чем сделана запись в протоколе судебного заседания под роспись),  против  рассмотрения  спора по существу  в данном судебном заседании не возражал.  
 
    Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В порядке статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон предварительное судебное заседание завершено, открыто  судебное заседание в первой инстанции.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что  03 июня 2008 года   между Обществом с ограниченной ответственностью  «Курганская  строительная Компания» (далее - подрядчик) и Муниципальным  образовательным  учреждением дополнительного образования детей города Кургана «Детская музыкальная школа № 4»  (далее – муниципальный заказчик) подписан  муниципальный контракт № 11 (далее - муниципальный контракт, л.д.5-7).
 
    По условиям  муниципального контракта  подрядчик обязался выполнить работы по устройству второго эвакуационного выхода со второго и третьего этажа здания по ул.Пушкина, 163  в г.Кургане    в течение месяца с даты получения аванса,  а  муниципальный заказчик обязался  оплатить  стоимость   выполненных работ в сумме  851 263 руб. 32 коп.  путем   перечисления  на расчетный счет подрядчика  аванса в размере 30 % от стоимости работ, окончательный расчет -  по мере выделения средств из бюджета города Кургана  на основании  подписанных сторонами актов выполненных работ  (пункты 1.1., 1.2.,2.1., 2.2., 3.1., муниципального контракта,  дополнительное  соглашение к  муниципальному контракту – л.д.7).
 
    По результатам выполненных работ сторонами составлены акты о приемке выполненных работ  за декабрь 2008 года  от 18.12.12008 № 1   (л.д.12-16), от 18.12.2008 № 2 (в материалах дела). Акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями юридических лиц без замечаний и разногласий.  Стоимость работ согласно  актам приемки выполненных работ;   справкам  о стоимости выполненных работ и затрат  от 18.12.2008 № 1 (л.д.11), от 18.12.2008  № 2 (в материалах дела);  счетам – фактурам  от  18.12.209 № 91 (л.д.17),  от  18.12.2008 № 92 (в материалах дела)  составила  822 673 руб.   
 
    Ответчик частично произвел оплату выполненных работ  на  сумму 232 167 руб. 10 коп. по платежному  поручению от 26.06.2008 № 272  (л.д.19).  В остальной части долг  погашен  не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 590  505 руб. 90 коп.  
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) .
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленный в материалы дела  муниципальный контракт,   суд  пришел к выводу о том, чтона основании статей  432, 708, 740  Гражданского кодекса Российской Федерации данный контракт следует считать незаключенным, поскольку стороны не согласовали  его существенное  условие  о  начальном  и конечном сроках   выполнения подрядных работ. 
 
    В соответствии со статьей  432 Гражданского кодекса Российской Федерации   договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу пункта  1 статьи  708 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    В соответствии с пунктом  3.1.  муниципального  контракта  дата начала выполнения работ установлена  в течение 3 рабочих дней со дня получения аванса,   дата окончания  выполнения работ  - в течение месяца с даты  поступления  аванса  на   расчетный счет   подрядчика.
 
    Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если обстоятельство, с которым стороны договора связали наступление срока, не обладает качеством неизбежности наступления (связано с исполнением обязательства стороной договора), срок выполнения работы не может считаться установленным.
 
    Вместе с тем, наличие  письменного договора подряда не является единственным условием возникновения обязанности по оплате выполненных работ.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных вГражданском кодексе Российской Федерации.  
 
    В силу статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации   к основаниям  возникновения прав и обязанностей относятся сделки, под которыми понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результатов работ и  приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Выполненные истцом  работы подтверждаются  составленными в установленном порядке актами о приемке выполненных работ, которые ответчиком не оспариваются.
 
    В силу статьей 8, 153,  702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
 
    В соответствии  со статьями 309, 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил  доказательств  полной  оплаты выполненных истцом работ,  сумму  основного долга признал  (о чем сделана запись в протоколе судебного заседания  под роспись).  
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд признание иска ответчиком  принял, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что наличие и размер заявленной задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются,    исковые требования в сумме 590 505 руб. 90 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии  со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Истцом при подаче искового заявления  была уплачена государственная пошлина  в размере  12 406 руб. по платежному поручению от  24.08.2009  № 301 (л.д.4).  В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные  расходы по уплате  государственной пошлине  подлежат взысканию с ответчика.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального  образовательного  учреждения дополнительного образования детей города Кургана «Детская музыкальная школа № 4»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Курганская  строительная Компания» 590 505 руб. 90 коп. основного долга, 12 406 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru»
 
 
 
    Судья                                                                                                      Л.П.Пирогова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
(резолютивная часть)
 
19 октября 2009 года                                                               № А34-5745/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Курганская  строительная Компания»
 
    к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Кургана «Детская музыкальная школа № 4»
 
    о взыскании 590 505 руб. 90 коп.      
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Новикова Н.Г. -  доверенность от 01.05.2009,
 
    от ответчика: Кечин В.А. – директор, паспорт  серии 3702 № 634287, распоряжение руководителя Администрации города Кургана от 04.06.2008 № 482-м,
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального  образовательного  учреждения дополнительного образования детей города Кургана «Детская музыкальная школа № 4»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Курганская  строительная Компания» 590 505 руб. 90 коп. основного долга, 12 406 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru»
 
 
 
    Судья                                                                                                      Л.П.Пирогова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
(резолютивная часть)
 
13 октября 2009 года                                                               № А34-4168/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Спецрембытстрой»
 
    к 1. Муниципальному учреждению Отдел народного образования  Администрации  Белозерского района 
 
    2. Муниципальному образованию Белозерский район в лице Администрации  Белозерского района
 
    2. Муниципальному образованию Белозерский район в лице Финансового  отдела Администрации Белозерского района 
 
    о взыскании 119 414 руб. 36  коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Новогодина Т.Л. -  доверенность от 12.07.2009,
 
    от ответчиков: 1. явки нет, извещен,
 
    2. явки нет, извещен,
 
    3. Попова Л.И. – доверенность от  13.10.2009 № 5,
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального  учреждения Отдел народного образования  Администрации Белозерского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецрембытстрой»  всего 119 414 руб. 36 коп., в том числе 109 618 руб. основного долга, 9 796 руб. 36 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 888 руб. 29 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины, а  при недостаточности денежных средств  Муниципального  учреждения Отдел народного образования  Администрации Белозерского района  - с Муниципального образования Белозерский район  в лице Финансового  отдела Администрации Белозерского района.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru»
 
 
 
    Судья                                                                                                              Е.Ф.Носко