Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А34-5743/2009
3
А34-5743/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Курган Дело № А34-5743/2009
12 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Деревенко Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Пермяковой Елены Валерьевны
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану,
о признании незаконным решения и обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 82 463 руб.
при участии:
от заявителя: Соколов А.Л., доверенность от 17.08.2009,
от заинтересованного лица: Кочарина Л.В., доверенность № 05-13/23 от 11.01.2009
установил:
Индивидуальный предприниматель Пермякова Елена Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану от 10.08.2009 № 1048 об отказе в осуществлении зачёта и обязании налогового органа возвратить предпринимателю сумму излишне уплаченного налога в размере 82 463 руб.
В предварительном судебном заседании 02.11.2009, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение предмета заявленных требований – обязать ИФНС России по г. Кургану возвратить предпринимателю Пермяковой Е.В. сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 82463 руб., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.
В порядке статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом в судебном заседании использовались средства звукозаписи.
В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях с учётом уточнений настаивал. В обоснование требований указал, что в силу пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 № 173-О, положения данной нормы не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска указанного в нем срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности: со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пояснил, что Пермякова Е.В. узнала о переплате налога после получения решения ИФНС России по г. Кургану № 14-17/18021 от 29.06.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. До указанной даты заявитель не располагала информацией о наличии переплаты по налогу на добавленную стоимость, что подтверждается сверкой задолженности по налогам от 17.11.2008 и 06.06.2009. Представил акт сверки расчётов по налогу на добавленную стоимость.
Представитель налогового органа по заявленным требованиям возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что заявитель представляла налоговые декларации по НДС ежеквартально. В представленной в налоговый орган 19.07.2006 декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года налоговая база отражена в сумме 3600515 руб., исчислено налога на добавленную стоимость всего 365917 руб., общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету 612817 руб., итого, общая сумма налога на добавленную стоимость, начисленная к уменьшению за данный налоговый период составила 246900 руб. Считает, что Пермякова Е.В. не могла не знать о возникновении переплаты в силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации. Пояснила, что решения о зачёте переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 249413 руб. за 2006 год в счёт уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2007, 2008 годы налоговым органом не принимались, о наличии переплаты по налогу на добавленную стоимость заявитель не уведомлялся. Размер переплаты 82 463 руб. по налогу на добавленную стоимость, образовавшийся в 2006 году, налоговым органом не оспаривается.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и считает необходимым судебное разбирательство отложить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Судебное разбирательство отложить на 02 декабря 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 218.
Заявителю – исполнить определение суда от 02.11.2009; представить доказательства, подтверждающие обоснованность требований в части взыскания судебных расходов.
Заинтересованному лицу – представить дополнение к отзыву.
Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия).
Судья Л.А. Деревенко
