Определение от 02 ноября 2009 года №А34-5743/2009

    3
 
А34-5743/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
г. Курган                                           Дело № А34-5743/2009
    «02» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области  в составе судьи Деревенко Л.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания
 
    судьёй Деревенко Л.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Пермяковой Елены Валерьевны
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану,
 
    о признании незаконным решения и обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 82 463 руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:  Соколов А.Л., доверенность от 17.08.2009,
 
    от заинтересованного лица: Кочарина Л.В., доверенность № 05-13/23 от 11.01.2009
 
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Пермякова Елена Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным  решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану от 10.08.2009  № 1048 об отказе в осуществлении зачёта и обязании налогового органа возвратить предпринимателю сумму излишне уплаченного налога в размере 82 463 руб.
 
    В порядке статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом в предварительном судебном заседании использовались средства звукозаписи.
 
    В  предварительном судебном заседании представитель заявителя заявил письменное ходатайство об уточнении предмета заявленных требований. Просил обязать ИФНС России по г. Кургану  возвратить предпринимателю Пермяковой Е.В. сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 82463 руб., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате услуг  представителя в сумме 7000 руб. Уточнение заявленных требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленного требования указал, в силу п.7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение  трех лет со дня уплаты указанной суммы. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 № 173-О, положения данной нормы не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска указанного  в нем срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке гражданского  или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности: со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пояснил, что Пермякова Е.В.  узнала о переплате налога после  получения решения ИФНС России по г. Кургану № 14-17/18021 от 29.06.2009 о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения. До указанной даты заявитель не располагала  информацией о наличии  переплаты по НДС, что подтверждается сверкой задолженности по налогам от 17.11.2008 и 06.06.2009.
 
    Представитель налогового органа по заявленным требованиям возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Представила дополнение к отзыву. Пояснила, что заявитель  представляла  налоговые декларации по НДС ежеквартально. В представленной  в налоговый орган 19.07.2006 декларации по НДС за 2 квартал 2006 года налоговая база отражена в сумме 3600515 руб., исчислено НДС всего 365917 руб., общая сумма НДС, подлежащая вычету 612817 руб., итого, общая сумма НДС, начисленная к уменьшению за данный налоговый период составила 246900 руб. Считает, что Пермякова Е.В. не могла не знать о возникновении переплаты в силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд, с учётом мнения сторон, признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьёй 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «12» ноября  2009 года на                      15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Курган, улица Климова, 62, кабинет 218.
 
    Заявителю – уточнить основание заявленных требований (в части срока исковой давности).
 
    Налоговому органу представить решения о проведенных зачетах, доказательства направления указанных решений заявителю.
 
    Сторонам провести сверку расчетов задолженности по НДС, акт сверки, подписанный сторонами представить в суд.
 
    О дате и времени проведения судебного разбирательству стороны уведомить под роспись в протоколе судебного разбирательства.
 
    Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия).
 
 
Судья        Л.А. Деревенко