Решение от 26 октября 2009 года №А34-5742/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
26 октября 2009 года                                                               № А34-5742/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября  2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пирогова Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛД-ИНГ»
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению  города Кургана «Детский сад №85 «Улыбка»
 
    о взыскании 47150 рублей      
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Новикова Н.Г. -  представитель по доверенности от 21.07.2009,
 
    от ответчика: Резепина Е.С.- представитель по доверенности от 06.10.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛД-ИНГ»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению  города Кургана «Детский сад №85 «Улыбка» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности  по договору № 08/06 от 18.09.2008 на капитальный ремонт (ремонт крылец и лестничной клетки) первого корпуса здания МДОУ «Детский сад № 85 «Улыбка» в размере  47150 рублей основного долга.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, против  рассмотрения  спора по существу  в данном судебном заседании не возражал.  
 
    Представитель ответчика   возражений по существу исковых требований не имеет, ссылается на отсутствие денежных средств для оплаты стоимости выполненных работ (отзыв в деле).  
 
    В порядке статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон предварительное судебное заседание завершено, открыто  судебное заседание в первой инстанции.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что  18 сентября 2008 года   междуОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛД-ИНГ»  (далее - подрядчик) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением  города Кургана «Детский сад №85 «Улыбка»  (далее -  заказчик) подписан  договор № 08/06 от 18.09.2008 на капитальный ремонт (ремонт крылец и лестничной клетки) первого корпуса здания МДОУ «Детский сад № 85 «Улыбка».
 
    По условиям  договора  подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту крылец и лестничной клетки первого корпуса здания МДОУ «Детский сад № 85 «Улыбка»    в течение месяца с даты получения аванса,  а   заказчик обязался  оплатить  стоимость   выполненных работ в сумме  84952 рублей  путем   перечисления  на расчетный счет подрядчика  аванса в размере 30 % от стоимости работ, окончательный расчет производится по принятым актам выполненных работ  по форме КС-2 и справкам стоимости выполненных работ по форме КС-3, по счетам-фактурам не позднее 20-ти календарных дней.
 
    По результатам выполненных работ сторонами составлены акты о приемке выполненных работ  за октябрь 2008 года  от 10.11.2008 № 1   (л.д.9-10), от 10.11.2008 № 35 (л.д7). Акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями юридических лиц без замечаний и разногласий.  Стоимость работ согласно  актам приемки выполненных работ;   справке  о стоимости выполненных работ и затрат  от 10.11.2008 (л.д.8);  счету – фактуре № 45 от 10.11.2008 (л.д.11)  составила  72635 рублей.   
 
    Ответчик частично произвел оплату выполненных работ  на  сумму 25485 рублей по платежному  поручению от 27.10.2008 № 211  (л.д.13).  В остальной части долг  погашен  не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 47150 рублей.  
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) .
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленный в материалы дела  договор на капитальный ремонт,   суд  пришел к выводу о том, чтона основании статей  432, 708, 740  Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор следует считать незаключенным, поскольку стороны не согласовали  его существенное  условие  о  начальном  и конечном сроках   выполнения подрядных работ. 
 
    В соответствии со статьей  432 Гражданского кодекса Российской Федерации   договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу пункта  1 статьи  708 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    В соответствии с пунктом  3.1.1 договора  дата начала выполнения работ установлена  в течение 3 рабочих дней со дня получения аванса,   дата окончания  выполнения работ  - в течение месяца с даты  поступления  аванса  расчетный счет   подрядчика.
 
    Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если обстоятельство, с которым стороны договора связали наступление срока, не обладает качеством неизбежности наступления (связано с исполнением обязательства стороной договора), срок выполнения работы не может считаться установленным.
 
    Вместе с тем, наличие  письменного договора подряда не является единственным условием возникновения обязанности по оплате выполненных работ.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных вГражданском кодексе Российской Федерации.  
 
    В силу статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации   к основаниям  возникновения прав и обязанностей относятся сделки, под которыми понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результатов работ и  приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Выполненные ответчиком  работы подтверждаются  составленными в установленном порядке актами о приемке выполненных работ, которые ответчиком не оспариваются.
 
    В силу статьей 8, 153,  702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
 
    В соответствии  со статьями 309, 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил  доказательств  полной  оплаты выполненных истцом работ,  по сумме долга возражений не имеет.  
 
    Учитывая, что наличие и размер заявленной задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются,    исковые требования в сумме 47150 рублей основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии  со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Истцом при подаче искового заявления  была уплачена государственная пошлина  в размере  1886 рублей по платежному поручению от  24.08.2009  № 88 (л.д.4).  В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные  расходы по уплате  государственной пошлине  подлежат взысканию с ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 по 23 октября 2009 года (о чем сделана запись в протоколе судебного заседания).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального  дошкольного образовательного учреждения города Кургана «Детский сад №85 «Улыбка»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛД-ИНГ»  47150 рублей основного долга, 1886 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru»
 
 
 
    Судья                                                                                                      Л.П.Пирогова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
23 октября 2009 года                                                               № А34-5742/2009
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пирогова Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛД-ИНГ»
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению  города Кургана «Детский сад №85 «Улыбка»
 
    о взыскании 47150 рублей      
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Новикова Н.Г. -  представитель по доверенности от 21.07.2009,
 
    от ответчика: Резепина Е.С.- представитель по доверенности от 06.10.2009
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального  дошкольного образовательного учреждения города Кургана «Детский сад №85 «Улыбка»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛД-ИНГ»  47150 рублей основного долга, 1886 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru»
 
 
    Судья                                                                                                      Л.П.Пирогова